Справа № 2-4523/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН
09 червня 2008 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Федусик В.В.,
при секретарі -Нікітіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки її виплати, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ДП „Чоразморшлях" про стягнення.
заборгованості по заробітній в розмірі 29 403, 15 грн., середньої заробітної плати за
невиплату з вини відповідача належних платежів після звільнення за час затримки.,
моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював у відповідача та був
звільнений за власним бажанням наказом № 100 К від 04.06.2007 р. з посади багер -
капітана на судні „Готланд". На день звільнення підприємством було нараховано до
виплати суму розрахунку в розмірі 29 403,15 грн. ( Двадцять дев'ять тисяч чотириста три
грн.. 15 коп.). ОСОБА_1. звертався до ДП „Чоразморшлях" з проханнями виплатити
йому заборгованість по заробітній платі та надати відомості щодо розміру середнього
заробітку, але на ці прохання відповідач не відповів.
В зв'язку з чим, позивач вважає, що через несвоєчасну невиплату заборгованості заробітної праці та ненаданням витребуваних ним відомостей йому завдана моральна шкода в розмірі 10.000 грн., яка виразилася в моральних стражданнях, втраті нормальних життєвих зв'язків, погіршенні відносин з оточуючими людьми.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові заперечення на позов,
у яких відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1. частково, а саме визнав в частині
заборгованості по заробітній платі у розмірі 29403,15 грн., в іншій частині він позов не визнає.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, відповідно до
ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст. 7, 15, 24, 34 Закону України „Про оплату праці",
„Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого Постановою KM,
України від 08.02.1995 р. за № 100, „Порядку проведення компенсації громадянам втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затвердженого постановою KMУкраїни № 958 від 09.08.01 та № 430 від 31.01.03 р. задовольняє позов частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_1. працював у ДП „Чоразморшлях" та був звільнений за власним бажанням наказом № 100 К від 04.06.2007 р. з посади багер - капітана на судні „Готланд".
В зв'язку з тим, що з ним добровільно не був проведений розрахунок по заробітній
платі у розмірі 29 403,15 грн. він був змушений звернутися до суду.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому при звільнені від підприємства, організації, установи, провадиться в день звільнення.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені викладені норми закону, а тому з ДП „Чоразморшлях" належить стягнути на користь позивача заборгованість, а саме заробітну плату в розмірі 29 403,15 грн.
Згідно зі ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, йому потрібні виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при звільнені ОСОБА_1. не виплатив йому заробітну плату в розмірі 29 403,15 грн.. В зв'язку з чим,' ДП' „Чоразморшлях" порушив вимоги ст.116 КЗпП України.
Таким чином, на думку суду з ДП „Чоразморшлях", також належить стягнути середній заробіток за весь час затримки, що на день розгляду справи складає 36180 грн.
Розрахунок середнього заробітку ґрунтується на підставі довідки „Чоразморшлях" відповідно якої середньоденний заробіток ОСОБА_1. на момент звільнення -04.06.2007 року - складав 154,61 грн.
Крім матеріальної шкоди, внаслідок неправомірних дій відповідача, ОСОБА_1. також зазнав втрати нематеріального характеру у зв'язку із необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Відповідно до статті 237-1 КЗпТ України власник або уповноважена особа повинні відшкодувати моральну шкоду у випадку, якщо з вини адміністрації були порушені законні права і інтереси працівника. З урахуванням характеру та об'єму, заподіяної позивачу моральної шкоди, суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з відповідача необхідно стягнути 2000 гривень.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Відповідно до статей 47, 94, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, керуючись статтями 11, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки її виплати, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів "Чоразморшлях" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні на день звільнення в розмірі 29403 гривень 15 копійок, середній заробіток за весь час затримки у розмірі 36180 гривень, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень,
Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів "Чоразморшлях" на користь держави державне мито у розмірі 656 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.