Справа № 2-13/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що 05 серпня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Після спільного проживання їхні стосунки погіршилися через протиправну поведінку відповідача, який постійно виявляє до неї неповагу, ображає в присутності доньки, чим негативно впливаючи на виховання дитини.

Посилаючись на те, що прийнятити зусиллями їй не вдалося налаготити стосунки з відповідачем, просила розірвати між ними шлюб.

В судовому засіданні позов підтримала і наполягала на розірванні шлюбу.

В судове засідання відповідач не з’явився. Про день, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, під розписку у справі, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

На підставі ст. 224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 р., про що відділом РАЦС Путивльського районного управління юстиції зроблений актовий запис за № 50( а.с 4 ), і від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження( а.с 5 ).

В силу статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Більше ніж півроку сторони через непорозуміння та конфлікти проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, донька залишається на утриманні та вихованні матері, що встановлено з пояснень останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи для примирення подружжя, для чого двічі надавався відповідний строк, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За встановлених обставин, коли через непорозуміннія та конфлікти сторони мешкають окремо, подружніх стосунків не підтримують, і позивачка відновлювати їх не бажає, не зважаючи на прийнятті судом заходи для примирення, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам позивачки в силу приписів ч.1 ст. 24 СК України.

При подачі позовної заяви позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу(а.с 1-2 ), які на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на сторони в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 21,24, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 50.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16(шістнадцять) грн. судових витрат.

4. Визначити розмір державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17(сімнадцять) грн., сплату якого покласти на ОСОБА_2 і Дубовик Вікторію Вікторівну в рівних частках, по 8,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення цієї заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, при цьому строк протягом якого розглядалася така заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в межах строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Рішення є оригіналом і виготовлене особисто в нарадчій кімнаті.

Суддяпідпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду      П.П. Гриценко