РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" липня 2013 р. Справа № 5/906/3/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.
секретар судового засідання Яковлєв Д.В.
за участю представників:
позивача - Чайківська Ю.В. представник (довіреність №1030 від 10 06.2013);
позивача - Скиданчук І.В. представник (довіреність №924 від 10.08.2012);
відповідача -Петренко Ж.В. представник (довіреність б/н від 17.06.2013);
від третьої особи - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господар-ського суду матеріали апеляційної скарги відповідача-Служби автомобільних доріг у Житомирсь-кій області на рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2013р. у справі № 5/906/3/13-г
за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
до Служби автомобільних доріг у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головного Управління Державного казначейства України у
Житомирській області
про стягнення 23 530 202 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2013р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу відповідача-Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2013 р. у справі № 5/906/3/13-г.
В засіданні суду апеляційної інстанції 05.07.2013р. представник Відповідача підтримав дово-ди апеляційної скарги. Надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представники По-зивача заперечили проти доводів апеляційної скарги. Просили рішення суду першої інстанції зали-шити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області не за-безпечило явку свого представника у призначене на 05.07.2013р. судове засідання, натомість надіс-лало клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління.
Разом з тим, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарг, представник Відпові-дача клопотався про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи №5/906/3/13-г на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засі-дань № 5.
3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
- Номер: 976/1324/15
- Опис: стягнення в сумі
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/906/3/13-г
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 05.05.2015
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/906/3/13-Г
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення в сумі 23 530 202,50 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/906/3/13-г
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Грязнов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015