Справа № 197/1745/14-ц

Номер провадження № 2/197/449/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015р. справа розподілена судді Леонідовій О.В. згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Як було встановлено, до призначення на посаду суддя Леонідова О.В. з 1999 р. по 2007 р. працювала на посаді юрисконсульта юридичного відділу ПАТ "ІнГЗК" під керівництвом позивача ОСОБА_1, який в зазначений період працював начальником юридичного відділу, тому не виключена можливість спілкування. Ця обставина також може викликати сумніви в неупередженості судді зі сторони відповідача, тому вважаю за необхідне, для виключення обвинувачення в упередженості та необ'єктивності, заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,23,24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Леонідової О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

Передати справу до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Леонідова