Справа № 361/7674/13-п
Провадження № 3/361/2254/13
15.08.2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
15 серпня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні маючої трьох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 18Київської області, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2013 року близько 14 години ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Незалежності, 11 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: морквою та буряком, в невстановленому для торгівлі місці без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 25 квітня 2013 року близько 12 години торгувала продуктами харчування власного вирощування біля магазину “Калина” м. Бровари по вул. Незалежності, 11. При призначенні стягнення просила врахувати, що по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох дітей.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0005843 від 25.04.2013 року, актом виявлення та вилучення від 25.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Оскільки правопорушення сталось 25 квітня 2013 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 15 серпня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.
Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі – морква та буряк столовий вагою по 3 кілограми, які згідно розписки передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 – залишити в її користуванні.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП.
Предмети торгівлі: морква та буряк столовий вагою по 3 кілограми, які згідно розписки передана на відповідальне зберігання власниці – ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 – залишити в її користуванні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя М. Д. Рабець