Справа № 362/1871/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/32/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В.І.

Категорія 15.04.2013

15 квітня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Миколюка О.В.,

суддів - Зіміної В.Б., Говорухи В.І.,

при секретарі Гордію Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 42012100140000013 від 12 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 190 КК України до належного суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 42012100140000013 від 12 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 190 КК України до належного суду.

Як зазначено в поданні, до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло для судового розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 190 КК України, однак згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2., були скоєні ним на території м. Біла Церква Київської області, а тому кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого скоєно кримінальне правопорушення..

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що виноситься вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту /а.с.2-5/ злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2. вчинені на території м. Біла Церква Київської області, а тому, згідно зі ст. 32 КПК України, що регулює питання територіальної підсудності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 має бути направлене до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області і межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, погоджуючись, що в даному випадку наведені у поданні обставини є слушними, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про зміну підсудності підлягає до задоволення, а тому кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 42012100140000013 від 12 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 190 КК України направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий

Судді