Судове рішення #45071986

Справа № 751/12499/13-ц Провадження № 22-ц/795/1669/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.


У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2014 року про відстрочення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, про визнання договору купівлі-продажу житлового приміщення недійсним, визнання права власності,


встановив :


Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2014 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Всупереч приписам п. 3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено прокуратуру міста Чернігова та заінтересованих осіб - ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря М.К., Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції та їх місцезнаходження.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказаних осіб в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.


Керуючись статтями : 121, 295, 297 ЦПК України,


ухвалив :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.


Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.



СуддяА. А. Скрипка



  • Номер: 6/751/2340/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 751/12499/13-ц
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: СКРИПКА А.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 6/751/366/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 751/12499/13-ц
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: СКРИПКА А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/751/175/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 751/12499/13-ц
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: СКРИПКА А.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 22-ц/795/961/2017
  • Опис: про звернення стягнення на майно боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 751/12499/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: СКРИПКА А.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація