Справа № 361/3812/13-п
Провадження № 3/361/1106/13
08.05.2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
08 травня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Будапешту Венгрії, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого начальником відділу КЗ “Аналіт прилад”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2013 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.. Черняхівського, 21 керуючи автомобілем марки “Пежо 307” н.з. АІ 5740 СР не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля, подану завчасно за допомогою жезла, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки “ВАЗ 2110” н.з. 0262, чим порушив п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся та пояснив, що 19 квітня 2013 року о 15 годині 20 хвилин в м. Бровари по вул. Черняхівського керуючи автомобілем “Пежо 307” був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили його, що він не зупинився на їх вимогу. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, працює.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки “Пежо 307” н.з. АІ 5740 СР ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 065475 від 19 квітня 2013 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 122-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1В, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, КУпАП та відповідно до ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя М. Д. Рабець