Справа №1-34/09

                                         

  ВИРОК

      Іменем України

19 березня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

  головуючого судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                     Дєдовій В.С.

з участю прокурора                                   Чебан Т.В.        

потерпілого:                             ОСОБА_1

законного представника потерпілого:     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого.

за  ст. 121 ч.1 КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

    04 лютого 2009 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_3  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходився у своєму житловому будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

В цей час додому повернувся  його неповнолітній син ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  народження. Перебуваючи в приміщенні будинку підсудний ОСОБА_3  запропонував своєму сину поборотися з ним. ОСОБА_1  на цю пропозицію підсудного не погодився та вийшов до іншої житлової кімнати. Тоді підсудний підійшов до ОСОБА_1  та розпочав з ним суперечку, в ході якої наніс ОСОБА_1  один удар в область лівого плеча, спричинивши останньому фізичний біль. У відповідь ОСОБА_1  наніс підсудному ОСОБА_3  один удар кулаком правої руки в область живота, спричинивши йому фізичний біль. Від цього підсудний ОСОБА_3  розгнівався і умисно, із силою наніс ОСОБА_1  удар правою рукою в область живота від чого потерпілий ОСОБА_1  упав на землю, чим своїми умисними діями, підсудний, спричинив потерпілому ОСОБА_1  тілесні ушкодження, у вигляді розриву селезінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпечні для життя в момент їх заподіяння.    

       Підсудній ОСОБА_3  вину у скоєному визнав та дав суду показання про те, що 04 лютого 2009 року біля 21 години 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп’яніння та знаходився у своєму житловому будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

В цей час додому повернувся  його неповнолітній син ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  народження. Перебуваючи в приміщенні будинку підсудний ОСОБА_3  запропонував своєму сину поборотися з ним. ОСОБА_1  на цю пропозицію не погодився та вийшов до іншої кімнати. Тоді підсудний підійшов до ОСОБА_1  та розпочав з ним суперечку, в ході якої наніс останньому один удар в область лівого плеча. У відповідь ОСОБА_1  наніс йому один удар кулаком правої руки в область живота, спричинивши йому фізичний біль. Від цього підсудний ОСОБА_3  розгнівався і умисно, із силою наніс сину удар правою рукою в область живота від чого потерпілий ОСОБА_1  упав на землю. Лежачи на підлозі його син почав викрикувати, що його сильно болить в області живота, але на його крик він не звернув увагу. Через 5 хвилин син піднявся з підлоги та вийшов з будинку тримаючись рукою за живіт і пішов в невідомому напрямку. Біля 23 години він ліг спати, а син додому так і не приходив.

05 лютого 2009 року біля 9 години додому прийшла його дружина, яка до того була в Молдові та повідомила йому, що їх син знаходиться в Кельменецькій ЦРЛ і його уже прооперували, а саме вирізали селезінку через те, що він його побив. Того ж дня він поїхав до сина в лікарню та впевнився, що його сина прооперували і він знаходиться на стаціонарному лікуванні, через те, що він його побив.

    З висновку судово – медичного експерта НОМЕР_1  від 09 лютого 2009 року вбачається, що при судово – медичній експертизі у ОСОБА_1  були виявлені наступні тілесні ушкодження: розрив селезінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх заподіяння. (а.с.54-55)

    Із довідок комунальної установи «Кельменецька районна лікарня» НОМЕР_2  від 19 лютого 2009 року вбачається, що ОСОБА_1  перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології 5 днів а в хірургічному відділені 9 днів і на його лікування витрачено 1848 гривень 34 копійки.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного та дослідженням висновку експерта, довідок.  

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_3  в скоєному стверджується його показаннями та висновком експерта, довідками Кельменецької ЦРЛ.

Дії підсудного ОСОБА_3  слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Зокрема суд визнає за обставину, яка обтяжує покарання той факт, що підсудний  скоїв  злочин в стані алкогольного сп’яніння.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_3  вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, потерпілий просить суворо не карати.

Враховуючи ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  та обставини, що обтяжують та  пом’якшують покарання суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення  волі на строк в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від  відбування покарання у вигляді позбавлення  волі з випробуванням на підставі  ст. 75 КК України.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_3  слід стягнути на користь комунальної установи «Кельменецька ЦРЛ» 1848 гривень 34 копійки витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 , оскільки по справі доведено, що дана шкода заподіяна внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3   визнати винним за ст.121 ч.1  КК України та  призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3   такі обов’язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь комунальної установи «Кельменецька центральна лікарня» 1848 (одну тисячу вісімсот сорок вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3   до вступу вироку в законну силу  залишити  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: