Справа № 361/2008/13-п
Провадження № 3/361/642/13
18.03.2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
18 березня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.07.2012 року притягавшогося до адміністративної відповідальності Броварським міськрайонним судом за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП
З матеріалів кримінального провадження СВ Носівського РВ ГУ МВС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2012 року о 04 годині по автодорозі Носівка - Степові Хутори керував автомобілем марки “ВАЗ 2101” н.з. 514 повторно протягом року в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки “ВАЗ 2101” н.з. 514 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 272874 від 05.02.2013 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 20.01.2013 року, копією постанови Броварського міськрайонного суду від 30.07.2012 року і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Оскільки правопорушення сталось 08 грудня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 04 березня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя М.Д. РабецьРабець