Справа №1-5/09

                                         

  ВИРОК

      Іменем України

24 березня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

  головуючого судді:                               Харабари І.В.

при секретарі:                                     Дєдовій В.С.

з участю прокурора                                   Воловідника Р.І.        

захисників підсудних

адвокатів:                         ОСОБА_1 ,

                            ОСОБА_2 ,

                            ОСОБА_3 ,

                            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:                                         ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина   ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, безпартійного, не одруженого, працював водієм ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, Російська Федерація, не  судимого,-

ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_4  народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , тимчасово проживав в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з вищою освітою, безпартійного, не одруженого, не працюючого, не судимого,-                                 ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_5  народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безпартійного, не одруженого, не працюючого, член організації „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, не судимого ,-

за  ст. 309 ч.2 КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  9 серпня 2008 року близько 10.00 години, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, макової соломи висушеної, для власних потреб без мети збуту, перебуваючи на території охоронюваного працівниками міліції макового поля площею 22 га, яке належить СТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, розміщене в урочищі „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ” с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, на якому проводилось знищення залишків рослин маку, які залишились на полі після збору врожаю насіння маку, шляхом дискування даного поля трактором, діючи за попередньою змовою групою осіб та керуючись єдиним злочинним наміром направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, макової соломи висушеної, для власних потреб без мети збуту, із використанням поліетиленових пакетів, які взяли з собою для незаконного зберігання макової соломи, шляхом незаконного збирання на охоронюваному працівниками міліції маковому полі коробочок з частинами стебел маку, помістили їх в поліетиленові пакети для подальшого незаконного зберігання та спільного використання для власних потреб без мети збуту та умисно, незаконно зберігали 967,2 г коробочок з частинами стебел маку, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів НОМЕР_1  від 18.08.2008 року надані на дослідження зламані рослини мак з коробочками та стеблом, містять в своєму складі алкалоїди опію - морфін та кодеїн, і є наркотичним засобом – маковою соломою висушеною.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  із наркотичним засобом маковою соломою висушеною, яку незаконно придбали та зберігали при собі для спільного використання без мети збуту, були помічені працівниками СТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ” та співробітниками міліції, і в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , які з наркотичним засобом, який незаконно придбали та зберігали при собі, намагалися втекти, були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_5  вину у скоєному визнав, та дав суду покази про те, що вранці 9.08.2008 року в м. Чернівці він зустрівся із малознайомим ОСОБА_21 , який сказав, що їде на автомобілі на святкування „Храму” в с. Дністрівка Кельменецького району, і запропонував йому поїхати разом з ним, на що він погодився, хоча раніше в с. Дністрівка ОСОБА_5  ніколи не бував, родичів там немає, а також знайомих в даному селі також немає.

В подальшому вони ще заїхали до знайомого ОСОБА_21 , як в подальшому йому стало відомо, що ним виявився ОСОБА_7 , який також погодився поїхати в с. Дністрівка, і при цьому сів на переднє сидіння автомобіля біля водія. Після цього вони також заїхали до знайомого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який також погодився поїхати разом з ними в с. Дністрівку, і підсудний ОСОБА_5  разом з ОСОБА_6  та ОСОБА_7  на даному автомобілі поїхали в с. Дністрівка, де в подальшому зупинились біля макового поля, і всі крім водія вийшли з автомобіля. Місцезнаходження макового поля підсудний ОСОБА_5   не знав, і все вийшло само собою в ході руху по дорозі, де він побачив поле на якому валялись рослини маку, і вони вирішили їх зібрати для власних потреб.

Мак на даному полі знаходився на землі, у вигляді залишків, тобто не ріс, і головки маку були різного стану та розміру, тобто були цілі головки маку, а також зім’яті після збирання комбайном, і розкидані по полю.

В автомобілі, яким керував ОСОБА_21 , знаходились поліетиленові пакети, і він  взяв пакет фіолетового кольору, у якому були бутерброди, які він висипав на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_6  взяв пакет чорного кольору від сміття у якому нічого не було, і в дані пакети вони в подальшому збирали головки маку. Коли вони заходили на поле то поблизу людей чи охоронців ОСОБА_5  не бачив, інакше вони б не заходили на дане поле.

Водій автомобіля ОСОБА_21  коли побачив, що вони почали збирати мак то сказав, що що приїде пізніше, поїхав, і чи в подальшому він повертався ОСОБА_5  не знає, так як пізніше їх затримали працівники міліції.

Знаходячись на маковому полі підсудний ОСОБА_5  з ОСОБА_6  збирали головки маку в пакети. При цьому він не бачив, чи ОСОБА_7  збирав макові головки.  Макові головки вони збирали для себе, для власного вживання, а не для того щоб їх продати комусь іншому.

В ході збирання маку на полі, по цьому ж полю їхав трактор з причепом, з якого люди почали на них кричати, і тому вони припинили збирати мак та з пакетами почали втікати з поля на польову дорогу по якій приїхали до даного поля. На маковому полі вони знаходились близько 10 м від польової дороги, і на той час коли їхав трактор та з нього на них кричали люди, то поблизу ОСОБА_5  на відстані близько 2-3-х м знаходився ОСОБА_6  з пакетом, і вони перебували на полі в напрямку шосейної дороги зі сторони якого приїхали до даного поля, а ОСОБА_7  в цей час знаходився позаду них, на відстані близько 5-6 м, в напрямку с. Дністрівка.

Втікаючи з макового поля, після того, як на них кричали люди на тракторі, підсудний ОСОБА_5  не пам’ятає яку відстань вони подолали, але коли вони дійшли до початку поля соняшнику то ще трохи пройшли мимо нього, і ОСОБА_5  поклав свій пакет фіолетового кольору в пакет чорного кольору з яким був ОСОБА_6 , а в подальшому в попутному напрямку, тобто в сторону с. Дністрівка, по даній польовій дорозі рухався легковий автомобіль білого кольору, і тому ОСОБА_6  викинув обидва пакети з головками маку, які вони назбирали, в поле соняшнику, а також вони з ОСОБА_6  ще трохи пройшли, і разом забігли в то ж поле соняшнику, щоб сховатися, а ОСОБА_7  в цей час був позаду них і залишився на польовій дорозі та де в подальшому він знаходився, ОСОБА_5  не відомо, так як вони були в полі соняшнику.

В подальшому ОСОБА_5  та ОСОБА_6  затримали працівники міліції в полі соняшнику та вивели їх на дорогу, де знаходився ще один автомобіль червоного кольору, біля якого знаходився ОСОБА_7 , а пізніше приїхав автомобіль з слідчо-оперативною групою.

Перед поїздкою в с. Дністрівка ОСОБА_5  вжив наркотичний засіб „Ширку”, яку мав при собі.

Підсудний ОСОБА_6  вину у скоєному визнав повністю та дав суду покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_5 .

Підсудний ОСОБА_7  вину у скоєному не визнав та дав суду покази про те, що він проживає з мамою та дружиною. 09 серпня 2008 року до нього приїхав ОСОБА_5  на автомобілі «ВАЗ 2109» і запропонував йому поїхати на храм в с. Дністрівка Кельменецького району. По дорозі вони ще заїхали за ОСОБА_6 , водія вищевказаного автомобіля він не знав, по дорозі до Кельменецького району йому ставало погано, оскільки він хворіє виразкою шлунку. Проїжджаючи по дорозі в с. Дністрівка Кельменецького району, йому стало погано і він попросив водія автомобіля зупинити автомобіль. В цей час ОСОБА_5  та ОСОБА_6  вийшли з автомобіля і зайшли в макове поле. В цей час по полю проїжджав трактор і з нього хтось на них крикнув. Через невеликий проміжок часу під’їхали два легкових автомобілі з яких вийшли, як йому стало відомо пізніше, працівники охорони, які побили його, а через деякий час привели ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , при цьому вимагали від нього, щоб він приніс пакети з маком. Підсудний пояснив, що він мак взагалі не збирав, а знаходився на початку макового поля тому, що йому було погано і він «блювався». Підсудний також пояснив, що ніякої домовленості між ними на придбання маку не було, вони їхали на храм в с. Дністрівка Кельменецького району.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_7  вину у скоєному не визнав, а підсудні ОСОБА_5  та ОСОБА_6  вину у скоєному визнали, вина їх у скоєному стверджується такими доказами.          

Так, свідок   ОСОБА_8  дав суду покази про те, що 9 серпня 2008 року близько 10.00 годин, разом з ОСОБА_9 , який був за кермом трактора МТЗ-80, в кабіні якого ще був ОСОБА_10 , а він знаходився на причепі трактора, їхали з тракторної бригади с. Дністрівка на поле, де ріс мак, яке охоронялось працівниками міліції, і на даному полі були споруджені вишки, металева та дерев’яна, які були призначені для охорони поля на якому ріс мак. При цьому вони їхали по вказівці директора ОСОБА_11  для того щоб демонтувати дані вишки та забрати їх з поля, так як на полі був скошений мак, і проводилось знищення залишків маку, шляхом дискування трактором. На той час поле, де проводилось знищення залишків маку, ще охоронялось працівниками міліції.

На тракторі вони рухались по польовій дорозі з с. Дністрівка до перехрестя іншої польової дороги, і звернувши ліворуч по ходу руху трактора на польову дорогу, яка вела в напрямку шосейної дороги сполученням населених пунктів „Бузовиця – Комарів”. По даній польовій дорозі вони проїхали поле де росла соя, і доїхали до поля, де були залишки рослин маку, та проїхавши мимо нього, не доїжджаючи до першого невеликого яру, який проходив через польову дорогу, вони звернули трактором ліворуч на поле, де були залишки рослин маку, і проїхавши трохи вгору, звернули трохи праворуч в напрямку металевої вишки, яка була на даному полі, і її потрібно було демонтувати.

Проїхавши від польової дороги близько 150 м, рухаючись по полю із залишками рослин маку в напрямку вишки, до якої було близько 100 м, будучи на причепі трактора, він побачив ліворуч від причепа, по ходу руху трактора, на відстані близько 100 м, на полі із залишками рослин маку, троє хлопців, двоє хлопців були з пакетами, а один без пакета. Дані хлопці були близько 150 м від поля де росла соя та близько 40-50 м до польової дороги по якій вони рухались на тракторі, і з якої звернули на поле із залишками маку.

При цьому двоє з пакетами були на невеликій відстані один від одного, і ближче до причепа, а третій хлопець був трохи далі від них та далі від причепа, без пакета, і коли він їх побачив, то двоє з них збирали залишки маку на даному полі, чи збирав третій залишки маку він не бачив.

Даних хлопців напевно побачили ОСОБА_10  та ОСОБА_9 , так як ОСОБА_10  крикнув щось в їхню адресу, що саме він не пам’ятає, але коли він крикнув то хлопці почали тікати далі від трактора в напрямку польової дороги з якої вони звернули трактором на поле із залишками рослин маку.

Після цього вони поїхали демонтувати вишку, яка була на даному полі, яку поклали на причеп трактора, і поїхали далі на інше вже дисковане поле, яке було за шосейною дорогою сполученням „Бузовиця-Комарів”, де раніше також були рослини маку, і демонтували другу дерев’яну вишку, які відвезли на тік.

Після цього, до них приїхали працівниками міліції, із якими вони поїхали на поле, де на перехресті польової дороги з полем сої та соняшникового поля, ОСОБА_8  бачив з автомобіля вказаних трьох, які були на дорозі, і їх затримали працівники міліції.

При цьому також працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет у якому були назбирані головки маку, але де саме і як затримали даних хлопців він не бачив.

Свідки ОСОБА_10  та ОСОБА_9  дали суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12  показав, що 09 серпня 2008 року вранці він разом із співробітником ВДСО ОСОБА_13  працівником СБУ ОСОБА_14  та співробітниками ВБНОН ОСОБА_15 , ОСОБА_16  та ОСОБА_17 , перебували в створеній постійній групі по здійсненню нагляду за збором врожаю та знищенням залишків посіву рослин маку, і  перебували на полі ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ” в урочищі “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ” за с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. Крім них на той час дане макове поле, ще охоронялось працівниками ВДСО до закінчення знищення залишків рослин маку на даному полі, і на маковому полі проводилось знищення залишків рослин маку, шляхом дискування поля трактором, після збору маку комбайном, так як на даному полі ще залишалися рослини маку, які не зібрав комбайн, а також  були місця, смуги, де була незначна кількість рослин маку, і їх також знищували шляхом дискування трактором.

Їхня група знаходилась на горі ділянки макового поля, неподалік від вишки для спостереження за полем маку, де проводилось знищення залишків маку шляхом дискування поля трактором. Близько 10.00 години внизу на маковому полі в напрямку польової дороги, на відстані в межах близько 100 – 200 метрів, вони помітили трьох невідомих хлопців, які знаходились на охоронюваному полі із залишками рослин маку, і збирали мак. Як в подальшому стало відомо йому, що даними особами являлись жителі м. Чернівці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_12  побачив вказаних осіб, то ОСОБА_5  та ОСОБА_6  збирали залишки маку в  пакети і були трохи ближче один до одного, а ОСОБА_7  був без пакета і трохи далі від них, при цьому збирав залишки маку в пазуху.

Враховуючи те, що вказані особи знаходились на охоронюваному маковому полі і збирали мак, тому їх вирішили затримати, шляхом перехоплення автомобілем та перекриття автодоріг з обох напрямків. При цьому ОСОБА_13  сів за кермо службового автомобіля „ВАЗ 2107” білого кольору, ОСОБА_12  сів поруч біля нього на переднє сидіння, а на заднє сидіння автомобіля сів ОСОБА_14 , і на даному автомобілі вони виїхали на шосейну автодорогу сполученням „Бузовиця-Комарів”, по якій трохи проїхали в напрямку с. Бузовиця, і звернули праворуч на польову дорогу рухаючись по ній в напрямку с. Дністрівка, де з правої сторони по напрямку їхнього руху було поле із залишками рослин маку, на якому помітили вказаних трьох осіб, навпроти макового поля з лівої сторони було поле з травою, а далі з правої сторони польової дороги за полем маку було поле з соєю, навпроти якого з лівої сторони по напрямку їхнього руху було поле з рослинами соняшнику.

Рухаючись по даній польовій дорозі, доїжджаючи до невеликого яру, ОСОБА_12  побачив попереду вказаних трьох осіб, які вибігши з макового поля на польову дорогу, рухались в тому ж напрямку в с. Дністрівка, однак після переїзду даного яру, виїхавши з нього, рухаючись по цій же польовій дорозі, вказаних осіб вже видно не було, а в ході подальшого руху по даній польовій дорозі в напрямку с. Дністрівка вони під’їхали до перехрестя з іншою польовою дорогою, на яке з правої сторони по напрямку їхнього руху під’їхав другий службовий автомобіль „ВАЗ 2105” червоного кольору під керуванням працівника ВДСО, як в подальшому йому стало відомо ОСОБА_18  На вказаному перехресті знаходився чоловік, як в подальшому стало відомо ОСОБА_7 , якого затримав працівник ВДСО ОСОБА_18  Після зупинки автомобіля, у якому вони рухались, вони підійшли до ОСОБА_7 , якого запитали де інші двоє хлопців, які були разом з ним, на що він сказав, що був один, і про інших хлопців нічого не знає.

Знаючи те, що хлопців було троє, вони почали пошук двох інших хлопців, і пройшовши мимо поля на якому росли рослини соняшнику, помітили свіже зам’яті рослини соняшнику, що вказувало на те, що в даному напрямку хтось зайшов в поле соняшнику. ОСОБА_12  разом з ОСОБА_13  пішли по слідах зам’ятих рослин соняшнику, і трохи пройшовши, почули несподівано виниклий попереду них в рослинах соняшнику, шум шелестіння рослин соняшнику, і вони побігли  в напрямку цього шуму, і переслідували двох хлопців, яких далі наздоганяли, як в подальшому було встановлено ОСОБА_6  та ОСОБА_5 , які тікали від них полем з рослинами соняшнику, і їх наздогнали та вивели на польову дорогу та далі до перехрестя польових доріг, де було затримано ОСОБА_7

Під час затримання ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , ними заходи фізичного впливу не застосовувались, а коли їх наздогнали то схопили за одяг і вивели на польову дорогу. При цьому він зовнішніх тілесних ушкоджень у ОСОБА_5  та ОСОБА_6  не бачив, хіба що вони могли отримати якісь тілесні ушкодження внаслідок того, що тікали по полю з рослинами соняшнику. Щодо ОСОБА_7  то його затримував ОСОБА_18 , але будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень він у нього також не бачив.

В подальшому вони дочекались слідчо-оперативну групу Кельменецького РВ УМВС України, працівникам якої повідомили обставини затримання даних осіб, які збирали мак та втікали з макового поля, після чого повернулись на поле, де продовжували контролювати процес знищення залишків рослин маку, шляхом його дискування трактором на маковому полі. Далі як стало відомо ОСОБА_12 , що вказані особи викинули пакети в поле соняшнику, і їх в подальшому вилучили при огляді місця події слідчо-оперативною групою Кельменецького РВ УМВС. На той час погода була ясна, а також була добра видимість, і ОСОБА_12  добре бачив ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  на маковому полі, які збирали мак.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14  дали суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

Із проголошених в судовому засіданні письмових показів свідків ОСОБА_13  та ОСОБА_17  (т.1 а.с. 257-260, 277-280) вбачається, що вони  дали аналогічні покази свідка ОСОБА_12  та свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .

Свідок   ОСОБА_19   показав, що 9 серпня 2008 року поступило повідомлення з с. Дністрівка Кельменецького району про те, що працівниками ВДСО, НДЕКЦ, УСБ України та ВБНОН в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, на охоронюваному полі, де проводилось знищення залишків рослин маку, яке належить ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ”, були затримані троє осіб, як в подальшому було встановлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  жителі м. Чернівці, які зібрали з даного поля та зберігали при собі головки з стеблами маку.

В складі слідчо-оперативної групи Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_19  виїхав на місце події в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, де з даного села вони поїхали по польовій дорозі в напрямку шосейної автодороги сполученням „Бузовиця-Комарів”, по якій приїхали до вказаного місця події, де з правої сторони по напрямку їхнього руху зі сторони с. Дністрівка в напрямку шосейної автодороги, в урочищі „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, було перехрестя польових доріг, де їх чекали працівники ВДСО, НДЕКЦ, УСБ України та ВБНОН, які затримали вказаних трьох осіб.

На місці події в напрямку польової дороги до шосейної автодороги сполученням „Бузовиця-Комарів”, з лівої сторони від польової дороги знаходилось поле з соєю, навпроти якого, з правої сторони польової дороги знаходилось поле соняшнику, далі за полем сої з лівої сторони польової дороги було поле із залишками рослин маку, на якому в той час проводилось знищення залишків рослин маку, шляхом дискування трактором даного поля після збору маку, і на землі ще були залишки рослин маку, які не зібрав комбайн. Навпроти макового поля, з правої сторони від польової дороги в напрямку шосейної автодороги, знаходилось поле з травою.

При огляді місця події слідчо-оперативною групою, далі від перехрестя польових доріг в напрямку шосейної автодороги сполученням „Бузовиця-Комарів”, з правої сторони, десь посередині поля соняшнику, неподалік від польової дороги в соняшнику, було виявлено поліетиленовий пакет для сміття чорного кольору без ручок, у якому були коробочки з обірваними стеблами маку, і в даному чорному поліетиленовому пакеті для сміття, знаходився ще один поліетиленовий пакет фіолетового кольору з ручками, у якому також були коробочки з обірваними стеблами маку, який частково був розірваний. Обидва поліетиленові пакети чорного та фіолетового кольору з коробочками із обірваними стеблами маку були поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом „BOSS”. При цьому також за даним перехрестям польових доріг були вилучені особисті речі затриманих (мобільні телефони, ніж, кепка). При проведенні ОМП проводилось фотографування, а також була складена схема до протоколу ОМП, із схематичним зображенням місця події, польової дороги, прилеглих до неї полів, а також місце вилучення поліетиленових пакетів з коробочками із обірваними стеблами маку, які викинули затримані особи, які втікали з макового поля.

Після проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  було доставлено в Кельменецький РВ УМВС України, і їх було освідчено на стан вживання наркотичних засобів, де було встановлено, що всі троє затримані особи, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  перебували в стані наркотичного сп’яніння, про що були видані відповідні акти.

В подальшому ним були відібрані пояснення у вказаних осіб, в ході чого ОСОБА_7  відмовився від дачі будь-яких пояснень, а ОСОБА_5  та ОСОБА_6  пояснили, що 9.08.2008 року вказані троє особи, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  приїхали на автомобілі з м. Чернівці в с. Дністрівка Кельменецького району, на макове поле, щоб назбирати макових головок та збирали їх ОСОБА_5  та ОСОБА_6  в поліетиленові пакети, а ОСОБА_7  в пазуху свого одягу.

Свідок ОСОБА_20  дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_19 .  

Свідок ОСОБА_11  дав суду покази про те, що він працює на посаді директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В 2008 році на підставі ліцензії в товаристві вирощували мак, який охороняла служба охорони. 09 серпня 2008 року проводились роботи по зачищенню площі, з яких зібрали мак. Біля 10 години до нього зателефонував заступник бригадира тракторної бригади і повідомив, що на полі ходять троє невідомих осіб. Про даний випадок він повідомив по телефону в чергову частину Кельменецького РВ УМВС. Пізніше йому повідомили, що затримано трьох осіб, жителів м. Чернівці, які збирали залишки маку на полі.

З протоколу огляду місця події, схеми та фото таблиці до нього (т.1 а.с. 29-34) вбачається, що підсудні незаконно придбали та зберігали на полі в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », с. Дністрівка Кельменецького району зламані рослини маку з коробочками та стеблом.

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів НОМЕР_1  від 18.08.2008 року, (т 1 а.с. 302-304) вбачається, що надані на дослідження зламані рослини мак з коробочками та стеблом, містять в своєму складі алкалоїди опію - морфін та кодеїн, і є наркотичним засобом – маковою соломою висушеною.                 Згідно акту наркологічної експертизи НОМЕР_2  від 23.10.2008 року, (т. 1 а.с. 330), слідує, що ОСОБА_5  страждає наркоманією опійною, не потребує примусового лікування.                                     Згідно акту наркологічної експертизи НОМЕР_3  від 11.10.2008 року, (т. 1 а.с. 314), слідує, що ОСОБА_6  зловживає наркотичними речовинами (опій), не страждає наркоманією, не потребує примусового лікування.               Згідно акту наркологічної експертизи НОМЕР_4  від 11.10.2008 року, (т. 1 а.с. 322), слідує, що ОСОБА_7  страждає наркоманією опійною, не потребує примусового лікування.

З протоколів № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7  (т.1 а.с. 41,46,49) медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  09 серпня 2008 року перебували у стані сп’яніння внаслідок вживання опіоїдів.          

Зібрані та досліджені судом докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7  слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки по справі доведено, що вони скоїли незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.                         Доводи адвоката ОСОБА_4  та самого підсудного ОСОБА_7  про те, що в діях останнього відсутній склад злочину передбачений ст. 309 ч.2 КК України, суд вважає такими, що вони не відповідають дійсності і розцінює їх, як спосіб захисту від пред’явленого обвинувачення з метою уникнення відповідальності.

Дії підсудного ОСОБА_7  спрямовані на  незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб спростовуються показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14   ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , письмовими показами ОСОБА_13  та ОСОБА_17 ,  протоколами огляду та висновками експертиз.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_5  та ОСОБА_6  про те, що вони їхали з м. Чернівці на святкування храму в с. Дністрівка Кельменецького району, про що не вказувалось при першочергових їх показах, а також до даного часу не відомо до кого вони їхали, адже у жодного з них в даному селі немає ні знайомих ні родичів. Крім того всі троє перебували в стані наркотичного сп’яніння та явно були одягнуті не для святкування храму. А також обоє підсудних в своїх першочергових показах стверджували, що ОСОБА_7  разом з ними збирав зламані рослини маку з коробочками та стеблом та скидав собі в пазуху, а потім висипав в пакет ОСОБА_6 .  

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Зокрема суд визнає за обставину, яка обтяжує покарання той факт, що підсудні  скоїли  злочин в стані наркотичного сп’яніння.

Так, суд враховує, що підсудний ОСОБА_5  вперше притягується до кримінальної відповідальності, підсудні ОСОБА_5  та ОСОБА_6  щиро розкаялися у скоєному та активно сприяли розкриттю злочину. Всі підсудні позитивно характеризуються по місцю проживання.

Разом з тим, суд також враховує, що підсудний ОСОБА_7  раніше неодноразово притягується до кримінальної відповідальності, має ряд захворювань.

Так, суд враховує, що ОСОБА_5  вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, а тому в ідповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які перераховані вище та з урахуванням особи винного суд, вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_5  слід перейти більш до м’якого виду покарання не зазначеного в санкції ст. 309 ч. 2 КК України, а саме до штрафу.  

Суд вважає, що підсуднім ОСОБА_6  та ОСОБА_7  слід призначити покарання у виді позбавлення  волі на строк в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_6  без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від  відбування покарання у вигляді позбавлення  волі з випробуванням на підставі  ст. 75 КК України.

Суд також вважає, що з урахуванням особи підсудного ОСОБА_7 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його виправлення та перевиховання не можливе без позбавлення волі, а тому його не слід звільняти від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що з підсудних ОСОБА_5   ОСОБА_6  та ОСОБА_7  слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 345 гривень 19 копійок, солідарно, витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів (т.1 а.с. 41).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5  визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

ОСОБА_6  визнати винним за  ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7   визнати винним за  ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6  такі обов’язки:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

2.   повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети чорного та синього кольору та висушені рослини маку з коробочками та стеблом (т.1 а.с. 174-175, 176), які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій  області – знищити.

Ніж в шкіряному чохлі (т. 1 а.с. 179-181), який зберігається в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій  області – визнати за ОСОБА_7 .  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5  до вступу вироку в законно силу залишити заставу.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_5  18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6  до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд

Звільнити ОСОБА_6  з під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7  до вступу вирорку в законну силу залишити тримання під вартою.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженими ОСОБА_5  та ОСОБА_7  з моменту отримання копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення, через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: