Справа №  2-347/09 р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

                                    головуючої     судді                    Кардаш О.І.

                                    при секретарі                              Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Служби в справах дітей Калуської міської ради про визначення  місця проживання малолітніх дітей,

                                                                 ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення  місця проживання малолітніх дітей посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі , який розірвано   ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Від даного шлюбу народилися  трою дітей : ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження , ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження та   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, які залишалися  проживати з нею. З початку січня 2008 року відповідач мав намір забрати дітей, оскільки їй потрібно було лікуватися. Позивачка не заперечила , оскільки батько також повинен брати участь у вихованні та утриманні дітей. Однак в кінці лютого вона отримала  рішення суду про розірвання шлюбу, в якому зазначалося , що дітей залишити проживати з батьком. Таким чином , відповідач забрав дітей. З весни 2008 року  діти проживають з відповідачем, при цьому він не дозволяє їй бачитись з ними , оскільки заявляє , що вона психічно хвора , і їй потрібне лікування. Тому вона була змушена звернутися в  опікунську раду, і в відповідності до рішення опікунської ради  їй дозволено бачитись та приймати участь у вихованні малолітнього ОСОБА_5 , хоча відповідач вчиняє їй перешкоди у здійсненні даного права. На даний ОСОБА_4  проживає  разом з позивачкою і не має наміру  вертатись до батька . Відповідач створив нову сім»ю , тому вихованню дітей приділяє мало часу. Оскільки позивачка має можливість займатися вихованням  дітей та матеріально їх утримувати то просить визначити місце проживання синів разом з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач  в судовому засіданні  позов  визнав частково та пояснив , що  так як ОСОБА_4  виявляє бажання проживати разом з матір»ю, то не заперечує проти цього. А щодо ОСОБА_5 ,  то вважає, що виховання матері негативно впливає на дитину, так як через свою хворобу,  вона не зможе забезпечити йому належній рівень виховання та забезпечення.  Вважає, що він має більші можливості для матеріальної та фінансової підтримки дітей.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Калуської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в межах наданого висновку щодо визначення місця проживання  дітей.

            Суд, заслухавши думку сторін та свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

     У відповідності до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що між  сторонами по справі  шлюб розірвано ІНФОРМАЦІЯ_5  року у відділі РАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1  (а.с. 4). Від спільного  проживання народилися троє дітей:   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, ОСОБА_4 , 10.10. ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження (а.с.6) та ОСОБА_5 , 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження (а.с.5).

 В судовому засіданні з»ясовано, що  після розірвання шлюбу  діти залишились проживати з батьком, так як позивачка перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні.

З весни 2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження проживає з позивачкою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження проживають з батьком.

У зв»язку з тим, що сторони добровільно не змогли домовитися про зустріч матері з малолітнім сином, позивач зверталася в орган опіки та піклування Калуської міської ради з заявою про участь у вихованні дітей і постановою від ІНФОРМАЦІЯ_6  року вирішено надати право зустрічі матері з дітьми щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. (а.с.9).

 Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7   ОСОБА_8 . в судовому засіданні ствердили, що  з відповідачем по справі завжди приділялась належна увага по вихованню дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок   ОСОБА_9  су дуду пояснила, що вона є мамою позивачки і після розірвання шлюбу її дочка проживала разом з нею. Колишній чоловік забороняв бачитися з дітьми.

Свідок ОСОБА_10  суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_9   і її внуки раніше часто приходили  до  сусідки в гості, а після розлучення дочки рідко там появляються. Сашко якийсь час проживав там з мамою.

Допитана в судовому засіданні дочка сторін   ОСОБА_3  суду пояснила, що після розлучення батьків вона  з ОСОБА_5  проживає разом з батьком, з ними також проживає бабуся. Батько належним чином  займається вихованням дітей, кожного дня водить  брата в дитячий садочок. За власним бажанням бажає проживати з батьком, вважає, що ОСОБА_4  проживає з матір»ю,  оскільки мати не посилює контроль щодо його навчання та поведінки.

 Допитаний в судовому засіданні син  сторін, ОСОБА_4  в судовому засіданні пояснив, що на даний час проживає разом з мамою  і надалі бажає проживати разом з нею, батька він провідує.  

 Орган опіки та піклування Служби в  справах дітей Калуської міської ради згідно до даного ними висновку НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_7  року вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4  з матір»ю, а ОСОБА_5  - з батьком  (а.с. 41).

Враховуючи вищенаведені докази по справі та враховуючи стан здоров»я позивачки, яка перебуває на обліку у психіатра і являється інвалідом другої групи (а.с.10), майновий стан сторін та можливості матеріального утримання дітей, думку неповнолітніх дітей щодо місця їх проживання, суд вважає, що місце проживання ОСОБА_4  слід визначити разом з матір»ю, а ОСОБА_5  – залишити разом з батьком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

                                                ВИРІШИВ :  

Позов  задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ,10.10. ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження  з матір»ю , ОСОБА_1 . Місце проживання ОСОБА_5 , 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження залишити попереднє – при батьку, ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  ГОЛОВУЮЧА: