Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-666/2009 р.

17 лютого 2009 року   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є наймачами квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Позивачем здійснювалось надання комунальних послуг з постачання питної холодної води та приймання стічних вод. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків власник та наймач квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Оскільки наймач не з» явився у підприємства не було можливості укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення. Тож плата за послуги вноситься відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності з цими Правилами плата за наданні послуги вноситься відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоповерховий будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку на одну особу та ведення особистого підсобного господарства. Підприємство здійснювало послуги по тарифам і розцінкам, встановлених виконкомом Краснодонської міської ради, тож згідно рішення Краснодонської міської ради № 32\1628 від 17.11.2005 р. “ Про затвердження тарифів за послуги водопостачання та водовідведення для населення по КП “Водоканал” тариф за період з 01.11.2005 р. по 01.08.2006 становив: водопостачання – 1.05 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 01.08.2006 р. – з водопостачання – 2.22 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ ( рішення Краснодонської міської ради за № 4\210 від 30.06.2006 р.), за період з 20.10.07 р. по 22.07.08 р. – водовідведення – 1.23 грнкуб.м ( рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 556\від 16.10.2007 р.), з 22.06.08 р. тарифи становлять – за водопостачання – 3.65 грнкуб. м та водовідведення - 1.23 грн куб.\м (рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 435 від 17.06.2008 р.). Відповідачам були надані ці послуги .Строк оплати відповідачами систематично порушувався, внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 1438 грн 95 коп за період з 01.11.2005 по 01.10.2008 р.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив стягнути заборгованість у сумі 1438 грн 95 коп. та судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, надали письмові заяви, в яких зазначили, що з позовом згодні, просять розглянути справу за їх відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст..67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

 Судом встановлено, що відповідачі,згідно з довідкою, виданою КП ЖЕК № 6, є приписаним за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги

 Відповідачі свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконують. Відповідно розрахунку, долученого до матеріалів справи заборгованість відповідачів перед позивачем за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період 01.11.2005 рік по 01.10.2008 рік складає 1438 грн. 95 коп.

 Згідно з рішенням Краснодонської міської ради від 28.12.2007 р. КП “Водоканал” звільнено від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів у доход держави також необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

 Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те,що відповідачі заборгованість у добровільному порядку не сплатили, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та постановити рішення, яким стягнути з відповідачів 1438 грн 95 коп в розрахунок сплати суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, що підтверджується копією квитанції, долученої до матеріалів справи, також судовий збір у сумі 51 грн на користь держави.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88,209,213-215,224-233,292 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

 Позов КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Водоканал” м.Краснодон ( рр 26007526436 в АБ “Укркомунбанк” МФО 304988 код ЄДРПОУ 31537705) заборгованість у сумі 1438 гривень 95 копійок за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, сплачені позивачем при подачі позову, усього стягнути з відповідача 1468 (одна тис. чотириста шістдесят вісім ) гривень 95 копійок.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-666/2009 р.

17 лютого 2009 року   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення .

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином через розміщення об»яви у «Нашій газеті» за № 11 від 31.01.09 р. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від них не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: