2-115/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Павленко В.Д
за участю секретаря Тищенко Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за безоблікове користування електроенергією,-
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою відшкодувати збитки заподіяні безобліковим користування електроенергії, розмір яких складає 733,14 гривень.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 26 листопада 2006 року під час перевірки правил користування електричною енергією для населення працівниками Добропільського РЕМ, в м. Білицьке, вул. Радянська, 44/11, Добропільського району. Донецької області, де проживають відповідачі, було встановлено порушення Правил користування іектроенергією для населення, а саме: пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковом приладі обліку електроенергії. Пошкодження пломби енергопостачальника.
Відповідно до п. 53 « Правил користування електроенергією для населення» 25 листопада 2006 року було складено Акт № 101062. Розмір збитків по даному акту становить 733 гри. 14 коп.
В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Добропільського РЕМ, ОСОБА_4, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не звертались.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з актом № 101062 від 26 листопада 2006 року вказано, що споживачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: м. Білицьке, вул. Радянська, 44/11 порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме: викрадення електричної енергії, в тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, пошкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією, насильницькі дії, які перешкоджали посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої посадові обов'язки.
У відповідності до "Методики визначення об'єма та вартостіелектричної енергії, яка не зарахована в разі порушення споживачем правил користування електричною енергією" затверджене постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованності за безоблікове користування електричною енергією складає 733 грн. 14 коп.
З обліку викладеного суд, дослідивши всі надані суду докази в їхній сукупності і переконливості, дійшов висновку про те, що позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі - задовільнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.57,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі на р/р № 260343031291 в ДОУ ОАО ГСБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 - 733 (сімсот тридцять три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. в рахунок погашення заборгованості за безобліковане користування електроенергією.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 260343031291 в ДОУ ОАО ГСБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/128/99/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-115/2008
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко В.Д.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 6/128/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-115/2008
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко В.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/176/26/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-115/2008
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Павленко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017
- Номер: 6/176/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-115/2008
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Павленко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 17.11.2017
- Номер: 4-с/128/1/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-115/2008
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко В.Д.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018