Дело №1-610/2008 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008г.                                                                                                          г. Одесса.

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего- судьи Крыжановского В.Я.,

при секретаре - Палиевой М.Н., Степанове В.В.

с участием прокурора- Михайловой К.Н., Серафимова-Шумиловского С.В

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев    в    открытом,судебном    заседании    материалы    уголовного    дела    по

обвинению:      ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,

уроженца  г.   Новомосковск,Тульской  области  Российской   Федерации,  гражданина

Украины, украинца, образование вреднее, не работавшего, ранее привлекавшегося к

уголовной   ответственности   и   осуждавшегося:   25.11.2004г.   Центральногородским

райсудом Днепропетровской области по ст. 186ч.2, 75 УК Украины к 4 годам лишения

свободы с испытательным сроком 2 года;

23.05.2005 года Нововоронцовским райсудом Херсонской области по ст.289ч.2, 70ч.4,

75, 76,104 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Освобожден от отбывания наказания на основании постановления Нововоронцовского

райсуда Херсонской обл. от 18.06.2007г. Судимость погашена в соответствии со ст.89

УК Украины. Проживавшего временно АДРЕСА_1 прописанного в

АДРЕСА_2. В совершении

преступления , предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2007 года, в вечернее время, ОСОБА_2 находясь на лестничной площадке АДРЕСА_3, куда пришел вместе со своим знакомым ОСОБА_3 в результате внезапно возникшего конфликта между ним и ОСОБА_3( которому предшествовал словесный конфликт ОСОБА_3 с рабочими, производящими ремонт одной из квартир), стал наносить ему умышлено удары своими руками, и деревянной палкой, по различным частям его тела, чем причинил ему телесные повреждения, выразившиеся в виде тупой травмы живота с повреждением селезенки, закрытые переломы 5-8 ребер со смещением отломков, кровоподтёки, ссадины головы, верхних и нижних конечностей, которые, согласно медицинской экспертизы №4173 от 03.10.2007г., повлекли удаление селезёнки.

Допрошенный в суде подсудимый вину не признал, подтвердив, что в указанное время и месте ОСОБА_3. действительно были причинены указанные телесные повреждения, однако, кто их причинил, он не знает. На лестничную площадку пришел вместе с потерпевшим, потом отлучался, а возвратившись увидел, что ОСОБА_3 был избит, после чего ему вызвали «скорую помощь».

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина доказана собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании о том, что в указанное время и месте он находился с подсудимым. Дальнейшие события не помним, так как был избит и доставлен в больницу, где ему оказывали медицинскую помощь и удалили селезенку. Кто его избил сказать не может, так как не помнит происшедших событий, однако полагает, что ОСОБА_2 этого сделать не мог, так как живут они в одном населенном пункте и давно дружат. Просил его строго не наказывать.

2

Показаниями, допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_4. о том, что в ходе проверки обстоятельств причинения телесных повреждений ОСОБА_3., подсудимый ОСОБА_2 добровольно рассказал, что он в ходе возникшей ссоры, руками и найденной на площадке палки, причинил телесные повреждения потерпевшему. Тогда же сам написал явку с повинной , где также подтвердил, что это он причинил телесные повреждения ОСОБА_3. Позже свидетель отбирал в ГКБ № 11 у ОСОБА_3 устное заявление и тогда он заявил, что его избил ОСОБА_2 Оснований оговаривать подсудимого у него нет.

Аналогичными показаниями, допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_5

Показаниями, допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_6 о том, что в указанное время и месте он находился в квартире указанного дома, услышал шум. Выйдя на лестничную площадку, увидел там лежащего в крови ОСОБА_3 и склонившегося над ним ОСОБА_2 Других лиц больше там не было. На его вопрос, сказать что произошло, ОСОБА_2 не ответил и ушел. До этого у ОСОБА_3, произошел конфликт с парнем по имени «ОСОБА_10», однако свидетель их разнял и конфликт был исчерпан.

Показаниями , допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_7. о том, что в указанное время и месте ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения. Сам он не присутствовал при этом, однако, когда ОСОБА_3 несли в карету «скорой помощи», он сказал свидетелю, что его избил ОСОБА_2

Показаниями, допрошенных в суде свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9. о том, что в указанное время и месте ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения, после чего его забрали врачи «скорой помощи».

Протоколом устного заявления ОСОБА_3 о том, что он находясь в больнице заявил, что его избил ОСОБА_2 (л.д.9).

Явкой с повинной ОСОБА_2 о том, что именно он причинил потерпевшему телесные повреждения, нанося удары, в том числе палкой, поднятой с земли, (л.д.30-32).

Протоколом задержании ОСОБА_2, где записано и подписано подсудимым, что он «Причинил телесные повреждения ОСОБА_3» (л.д.93-96).

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ОСОБА_3 имелась тупая травма живота с повреждением селезенки, с последующей операцией -удалением селезенки, закрытые переломы 5-8 ребер со смещением отломков, кровопотеки, ссадины головы, верхних, нижних конечностей. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, какими могли быть, ноги, деревянная палка, другие предметы, возможно 5.08.2007г. Данные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а вызывают длительное расстройство здоровья и относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ (л.д.166-167).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которого была изъята деревянная палка и ее осмотром (л.д.5,50-51).

Копий протокола Приморского райсуда г. Одессы от 10.08.2007г. о том, что при рассмотрении судом представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый вину признал полностью. (л.д.   ).

С учетом собранных и исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 122ч.1УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, которое повлекло длительное расстройство здоровья.

Суд считает, что подсудимый отрицает вину с целью избежать ответственности за содеянное. Судом не добыто каких-либо доказательств заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, показания их последовательны не противоречат друг другу, объективно подтверждены материалами дела. Не добыто также доказательств применения органами досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия.

При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его характеристику, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

3

Руководствуясь ст.ст. 322,323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122ч.1 УК Украины и лишить его свободы на два года.

Срок   отбывания   наказания   исчислять,   согласно   протокола   задержания-   с 08.08.2007г.

Меру пресечения оставить- содержание под стражей.

Вещественное доказательство, деревянную палку- уничтожить.

На приговор может быть поданы апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток, со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.