Справа № 2а-45/09
Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.03.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , в якому вказує, що 21.12.2008р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно якого останній, 21.12.2008р. керував автомобілем Шеврове Лачеті д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по пр-ту Ушакова без реєстраційних документів на нього. Внаслідок чого, 21.12.2008р. постановою посадової особи ВДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 ВТ № 016104, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у зв’язку з чим просить її скасувати, дії інспектора ДПС Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення визнати протиправними .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що документи на автомобіль було пред’явлено інспектору, оскільки їх привезли йому на місце складання протоколу. Просив постанову ВДАІ УМВС України в Херсонській області ВТ № 016104 від 21.12.2008р . скасувати , дії інспектора ДПС Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення визнати протиправними .
Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності через керування транспортним засобом без документів на автомобіль, довід позивача, на її думку, про те, що їх підвезли йому на місце складання протоколу ще раз підтверджує той факт, що останній керував автомобілем без відповідних документів, просила в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 21.12.2008р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно якого останній, 21.12.2008р. керував автомобілем Шеврове Лачеті д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по пр-ту Ушакова без реєстраційних документів на нього, 21.12.2008р. постановою посадової особи ВДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 ВТ № 016104, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500грн.
Доводи, наведені позивачем не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, оскільки відповідно ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вбачається з пояснень позивача, власноручно ним зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній технічний паспорт на автомобіль забув вдома та зазначив, що його підвезли йому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що фактично вказує на визнання ним акту керування транспортним засобом без відповідних документів на нього. Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд –
П о с т а н о в и в :
В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – відмовити за необґрунтованістю.
Постанову може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя В.Е.Дорошинська