Справа № 2-1455/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                            Дорошинська В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ”Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”ЕК Херсонобленерго” звернулось із позовом до ОСОБА_1  про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, в результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків, на думку позивача, в сумі 2236,25грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник ВАТ”ЕК Херсонобленерго” за довіреністю ОСОБА_2  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що працівниками Херсонських міських електричних мереж було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електроенергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі в розетку в квартирі. За зазначеним фактом  було складено акт. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України було зроблено розрахунок збитків у сумі, зазначеній у позовній заяві, яку представник позивача просила стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.    

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що за зазначеною в позові адресою не проживає, а тому не несе відповідальність за спожиту з порушеннями електроенергію.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що ВАТ”ЕК Херсонобленерго” є постачальником електроенергії; в ході рейду працівниками ХМЕМ встановлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електроенергією шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі в розетку в квартирі, що підтверджується актом від 28.11.2007р. № 207530; повторним виходом працівників ХМЕМ 25.02.2008р. встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне зняття приладу обліку, про що складено акт № 210081; відповідно Правил користування електричною енергією для населення – розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків; відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків – тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, розраховується не менше ніж 8 годин на добу – позивачем розраховано і з розрахунку 8 години на добу; добова величина розрахункового споживання відповідачем електричної енергії становить 4,18 Квт., що підтверджується вищевказаними актами та розрахунком суми збитків; правила користування електричною енергією для населення є обов’язковими для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками. Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку № 2887 від 06.07.2007р. ОСОБА_1  надано право на заняття кімнати АДРЕСА_1 , строк дії якого закінчився 15.11.2007р. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.05.2008р. з кімнати № 84 в будинку АДРЕСА_1  було виселено ОСОБА_3 , яка самовільно зайняла вказане житлове приміщення, що свідчить про її проживання у кімнаті на час складання актів від 28.11.2007р. та 25.02.2008р. Актом державного виконавця від 11.08.2008р. проведено примусове виселення ОСОБА_3  без надання іншого житлового приміщення з кімнати АДРЕСА_1 .

 Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов таким, що не підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України ”Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд –

В и р і ш и в :

В позові Відкритого Акціонерного Товариства ”Енергопостачальна Компанія Херсонобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.  

         Суддя                                               В.Е.Дорошинська