Судове рішення #450556

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а                    тел.: 61-72-21

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви


08 лютого 2007 р.                                                             №  


Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області,              м. Тячів


до Українського державного Підприємства Поштового Зв’язку „Укрпошта”,           м. Ужгород в особі Тячівського вузлу поштового зв’язку Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Тячів


про стягнення суми виплаченої пенсії, яка була переплачена з вини підприємства пенсіонерці Божа В.М. в розмірі 2 575,80 грн.


ВСТАНОВИВ:


Позовну заяву вих. №1538/05 від 26.01.07 подано з порушенням вимог            п.п. 3 п. 1 та п. 2 ст. 106 КАС України. Ухвалою господарського суду Закарпатської області вих. №02.07/8-1569 від 30.01.07 вищезазначену позовну заяву залишено без руху в строк до 08 лютого 2007 року, у зв’язку з необхідністю усунути її недоліки. Позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 106 КАС України заявником не подано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. А також, не подано пенсійну справу гр. Божа В.М.; довідку про стаж роботи гр. Божа В.М.; книгу обліку трудового стажу та заробітку гр. Божа В.М.; статут, положення Тячівського вузлу поштового зв’язку Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Тячів.

П.п. 1 п. 3 ст. 108 КАС України встановлено позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. А отже, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви.

Керуючись п.п. 1 п. 3 ст. 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:


1.          Позовну заяву на 3-х аркушах та додані до неї матеріали на 43 аркушах повернути позивачу.


Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного (господарського) суду в порядку, встановленому законом.


Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Русняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Русняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Русняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація