№ 2-334\2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого – судді Дроздової Н.В.
при секретарі М”якотіній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів по договору позики та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач в грудні 2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів по договору позики та стягнення моральної шкоди. Зазначив, що 28.11.2007 року він уклав договір позики з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно якого передав їм грошові кошти в сумі 3200 доларів США.
На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачі надали йому розписку, в якій вказали, що вказану суму вони зобов’язуються повернути до 08.12.2008 року. Але до теперішнього часу борг вони так і не повернули, спілкування з ним відповідачі уникають.
Також вважав, що такими діями відповідачів йому завдана і моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн., оскільки в його сім”ї постійно виникають сварки та скандали, так як гроші він позичив відповідачам без відома дружини.
22 січня 2009 року позивач доповнив та уточнив свої позовні вимоги і вказав, що в зв’язку зі зміною курсу гривні до долару США, сума боргу збільшилась з 23580 грн. до 24640 грн.
Також йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_5 помер.
Донька ОСОБА_5- ОСОБА_3 та зять, ОСОБА_4, по вказаному договору є поручителями, і на його звернення до них повернути борг вони, як і ОСОБА_2, також не реагують.
З наведених підстав просив задовольнити його вимоги і стягнути з відповідачів вказану суму боргу та моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач та його представник підтвердили обставини зазначені в позові і просили стягнути з відповідачів борг за договором позики в сумі 24640 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. в солідарному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28.11.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_5, було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав їм грошові кошти в сумі 3200 доларів США, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 передали йому розписку в якій зобов’язувались повернути борг до 08.12.2008 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вказаному договору є поручителям.
Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. В разі порушення боржником зобов”язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно довідки філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківської області” курс гривні до долара США станом на 06.01.2009 року становив – за 100 доларів США – 770 грн.
Відповідно до довідки РАЦСу по м. Ізюму Ізюмського МРУЮ ОСОБА_5 помер 17 січня 2009 року про що зроблено актовий запис № 52.
Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Діями відповідачів позивачу було завдано моральну шкоду і у винних діях відповідачів є причинний зв»язок з тим, що наступили для позивача вказані наслідки.
Суд приходить до висновку, що моральну шкоду, частково, необхідно стягнути з відповідачів, винними діями яких її заподіяно.
При вирішення питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди позивача, з урахуванням положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року та у відповідності ст. 1167 ЦК України: розмір моральної шкоди суд визначає з урахуванням характеру, обсягу та тривалості страждань ОСОБА_1, можливості відновлення його немайнових втрат, істотності вимушених змін в його життєвих стосунках, - суд виходить із засад розумності, виваженості і справедливості.
Розмір моральної шкоди суд зменшує до суми 1000 грн. на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати по справі присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. 553, 554, 1167 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 24640 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 235,80 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30-00 грн. в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: