Уг.д.№1-1129/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля  2008г.                                                                                                      гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе: -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре  Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Костике А.С, -адвоката ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале   Приморского рай­онного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,уроженца с.Чорная, Красноокнянского р-на, Одесской области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, временно не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украи­ны, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1., пребывая в гр.Одессе, находясь 01.11.2007г. в пер.Красные Зори, в гор.Одессе, около 17 часов 30 минут, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, увидев проходившую в это время по названному переулку ОСОБА_2., разговаривавшую во время движения по мобильному телефону, реализуя свой умысел, возле дома №10, по пер.Красные Зори, в гор.Одессе, приблизился сзади к ней и путем рывка открыто похитил из руки ОСОБА_2, принадлежа­щий ей мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 1400грн., с сим-картой «ДиДжус», стоимостью 50грн., на лицевом счету которой нахо­дилось 2грн. и картой памяти, стоимостью 94 грн., а всего общей стоимостью 1546грн., после чего подсудимый ОСОБА_1. скрылся с места совершения преступления, чем причинил материальный ущерб по­терпевшей ОСОБА_2. на вышеуказанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным телефоном по своему усмотрению, а именно ос­тавил для собственного пользования и пользовался им до 15 ноября 2007г., т.е. до момента изъятия у него похищенного телефона работ­никами милиции.

Допрошенный в судебном заседании, несовершеннолетний подсу­димый ОСОБА_1. вину свою в совершении вышеописанного преступле­ния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и под­твердил, что действительно, находясь 01.11.2007г. в пер. Красные Зори, в гор.Одессе, открыто, путем рывка, похитил мобильный теле­фон из рук ОСОБА_2 и это преступление совершил при обстоятельст­вах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обви­няемого и обвинительном заключении, преступление совершил, так как у всех его друзей имелись мобильные телефоны, а он не мог позво­лить купить себе мобильный телефон ввиду отсутствия денег как у

2

него, так и у родителей. Кроме того, ОСОБА_1. пояснил, что он воспитывался в семье, в которой кроме него имеется еще 9 братьев и сестер, в гор.Одессе пребывал в ноябре 2007г. так как оказывая помощь отцу в производстве ремонтно-строительных работ по найму в одном из домов и проживал по месту выполнения работ в районе улицы Баштанная.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными и содержащимися в деле доказательствами, в том числе:

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 от 15.11.2007г. об обстоятельствах открытого похищения принадлежащего ей мобильного телефона в момент, когда она 01.11.2007г. проходила по пер.Красные Зори и вела по мобильному телефону разговор (л.д.14-15);

-протоколом добровольной выдачи от 15.11.2007г. подсудимым ОСОБА_1 похищенного им у ОСОБА_2 мобильного телефона (л.д.9),осмотренным следователем, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства и возвращенным потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку от 19.11.2007г.(л.д.18-22,23,24) и другими доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме в соответствии со ст.2 99 УПК Украины, положения части третьей которой были разъяснены судом участникам процесса, в том числе о том, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела в апелляционном порядке.

Таким образом, совокупность приведенных и других, содержащих­ся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины по квалифицирующему признаку открытого похище­ния чужого имущества (грабеж).

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства де­ла, смягчающие наказание подсудимого, в том числе чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование признатель­ными показаниями в его раскрытии, фактическое отсутствие матери­ального ущерба в связи с возвращением потерпевшей похищенного у нее телефона, возраст, т.е. совершение подсудимым преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительную характеристику по месту учебы и проживания, первую судимость и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания с учетом смягчающих его нака­зание  обстоятельств.

При этом, с учетом наличия у подсудимого ОСОБА_1. вышепере­численных нескольких смягчающих наказание обстоятельств, сущест­венно уменьшающих степень тяжести совершенного им преступления и с учетом данных о личности ОСОБА_1, а также отсутствия к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшей, что подтверждено в письмен­ном виде, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с приме­нением ст. 104 УК Украины, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание ОСОБА_1. еще возможно без его изоляции от общест­ва.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным в совершении пре­ступления предусмотренного ч.1 ст.18 6 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст.ст.7 5 и 104 УК Украины освободить ОСОБА_1.. от отбывания наказания с испытанием, т.е. не приводить данный при­говор в исполнение, если ОСОБА_1. в течение одногодичного испы­тательного срока не совершит новое преступление.

Испытательный срок исчислять ОСОБА_1. с момента провозгла­шения приговора 15 июля 2008г.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной сис­темы об изменении местожительства и не выезжать на постоянное про­живание за пределы Украины без разрешения этих органов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю-подписку о невыезде из постоянного места жи­тельства .

Вещественные доказательства-мобильный телефон «Нокия 6131», договор №958 и книгу-руководство по эксплуатации моб.телефона воз­вратить потерпевшей ОСОБА_2. и считать возвращенными соглас­но сохранной расписки от 19.11.2007г. (л.д.23,24)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.