Справа №2-499/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 березня 2009  року  .

                                                       Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Дідовець В.А.,

при секретарі – Неблієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з заявою про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті  аліментів у розмірі 8900 грн.62 коп.за період з липня 2003 по травень 2007 року на   на   утримання дочки ОСОБА_3    , 13.05 .ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 875 грн.13 коп.  , посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі  з відповідачем до  6 .03 1991 року. Від шлюбу вони мають дочку   ОСОБА_3 13.05 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого листа № 2/5-332, виданого судом 15.03.1991 року було відкрито виконавче провадження про стягнення на її користь аліментів у розмірі ј  частини доходів.Аліменти вона отримувала до 29.05.2003 року , після чого відповідач перейшов працювати в смт.Кегичівка і після цього ніяких виплат вона не отримувала. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по алімантах, виходячи з середньомісячної заробітної плати по Харківській області , яка по її розрахунках складає з липня 2003 по травень 2007 року - 8900 грн.62 коп. Крім того вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача і просить суд стягнути пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка за її розрахунками складає 875 грн.13 коп.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач  у судовому засіданні проти позову не заперечував і пояснив, що він добровільно перераховував грошові кошти на утримання дочки, а також неодноразово давав гроші як самій дочці так і її матері.  

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає позов   таким, що не підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували  у зареєстрованому шлюбі , мають спільну дочку  ОСОБА_3 , 13 .05.1989  року народження   і рішенням Червонозаводського районного суду м.Харькова  від 6.03.1991 року шлюб було розірвано та з відповідача на її користь призначено стягнення аліментів у розмірі ј частини його доходів до досячнення дитиною повноліття.  

На підставі виконавчого листа №2/5-332, виданого Червонозаводским районним судом м.Харкова 15.03.1991 року ВДВС Червонозаводського РУЮ м.Харкова було відкрите виконавче провадження  № 674/8 .

Згідно наданої відповіді за підписом  начальника Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, 12.03.2003 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №674/8, яку разом з виконавчим документом направив до ВДВС Кегичівського РУЮ за місцем роботи боржника (вих. № 03-2304 від 12.03.2003 року).

Як вбачається з відповіді начальника ВДВС Кегичівського районного управління юстиції Харківської області , виконавчий лист №2/5-332 від 15.03.1991 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не знаходиться у зв*язку з чим позивачу був виданий дублікат виконавчого листа.

Відмовляючи позивачу в позові суд виходить з наступного ,   згідно зі ст.195ч.4 СК України розмір заборгованності за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом .

12.03.2003 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №674/8. Дана постанова оскаржена не була.

По виданому позивачу дублікату виконавчого листа виконавче провадження не відкривалося, державним виконавцем розмір заборгованності не обчислювався , тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

 Зазначене рішення не перешкоджає позивачу звернутися до ВДВС для відкриття виконавчого провадження та обчислення заборгованності по аліментам.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст  195 ч.4   СК Украины, суд, -

В І Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по аліментам у розмірі 8900 грн.62 коп.за період з липня 2003 по травень 2007 року та стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 875 грн.13 коп.-  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подінням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                                                     В.А. Дідовець