Справа № 2-1285

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Дідовець В.А.,

при секретарі – Неблієнко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 09.10.2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 2440 і мешкала з ним спільно. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в сім’ї виникають сварки, вони мають різні погляди на життя, на ведення домашнього побуту, шлюбні відносини припинені, взаємні почуття любові та поваги втрачені, вважає що шлюб поновлений бути не може, у зв’язку з чим просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з”явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглядати справу у його відсутності (а.с 9).  

Суд вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 09.10.2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 2440    (а.с. 4) і мешкали спільно. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені, взаємні почуття любові та поваги втрачені, позивач вважає, шлюб поновлений бути не може, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що їх шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.  110, 112 СК Украины, суд, -

В І Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.10.2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 2440   – розірвати.

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в суммі 17 гривен покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подінням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                                                                 В.А. Дідовець