Справа № 667/4941/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                               головуючого-судді                              Радченко Г.А.

                               при секретарі                              Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, складений 18.01.2013 року та посвідчений Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою.

В обґрунтування позову посилалася на той факт, що на момент складання заповіту ОСОБА_4 була особою похилого віку і через перенесені хвороби не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

          В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 в момент складання нею оскаржуваного заповіту.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на психічні хвороби не страждала та цілком розуміла значення своїх дій при складанні заповіту.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії та без висновку посмертної психіатричної експертизи вирішити дану справу неможливо.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Призначити по справі посмерту комплексну психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якимось психічним захворюванням на момент складання нею заповіту, а саме 18.01.2013 року? Якщо страждала, яким саме?

2. Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей (інтелекта, характерологічних, емоційно-вольових та ін.) в момент підписання нею заповіту, а саме 18.01.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_3 обласної психіатричної лікарні, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Надати матеріали цивільної справи № 667/4941/14-ц для проведення вказаної експертизи, а також медичну карту стаціонарного хворого на її ім’я та карти виїзду швидкої медичної допомоги.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.          

Суддя: