Справа № 3-442/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, освіта середня

спеціальна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миру –62 Сумської обл., працюючого

майстром ПЧ-9 Смородинської колії

Південної залізної дороги

за ст. 188-28 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина ОСОБА_2 29.03.11 року о 10 годин 30 хвилин в м. Лебедині було складено протокол про те, що ОСОБА_1 цього числа не виконав припис ДАІ, чим порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину не визнав, суду пояснив, що ніякого припису на руки не одержував а усні вимоги інспектора ДАІ щодо проведення ямкового ремонту проїжджої частини автомобільного переїзду, розташованого на вул. Леніна в м. Лебедині виконав частково –повідомив керівництво залізничної колії і організував засипання ям щебенем. Заасфальтувати їх він не мав можливості в зв”язку з відсутністю асфальту.

Ремонт електричного дзвінка на переїзді взагалі не входить до його компетенції, так як електричну сигналізацію дороги обслуговує працівник Лебединського залізничного вокзалу.

З припису № 14 (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що інспектор ДАІ 28.03.11 року вимагав виконати ямковий ремонт залізничного переїзду в строк до 04.03.11 року а ремонт електричного дзвінка –до 29.03.11 року.

Вислухавши притягнутого, вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що приписом № 14 від 28.03.11. року інспектор ДАІ вимагав виконати ямковий ремонт залізничного переїзду заднім числом - в строк до 04.03.11 року а ремонт електричного дзвінка доручив особі, на яку не покладено обов”язків обслуговувати електричну сигналізацію залізної дороги.

Тому вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вини притягнутого у вчиненні правопорушення і провадження по даній справі

необхідно закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного

правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КпАП України припинити а справу закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3