Справа № 3-141/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  16 березня  2009 року                                                                                       м. Мена

    Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1  при секретарі

ОСОБА_2  розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

     П.I.Б.                                                              ОСОБА_3

             Рiк народження                                       02.08.1964 р. н.

     Місце проживання                             ІНФОРМАЦІЯ_1

     Місце роботи, посада                              не працює                                          

За ст.122 ч.4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_3, в якому зазначається, що 19 лютого 2009 року  о 08.10 год. у м. Мена по вул. Жовтневій, він керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 2107”, державний  номерний знак  Х4919СВ та вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на полосу зустрічного руху де скоїв наїзд на електроопору по вул. Просужого. В результаті ДТП було пошкоджено електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.1 ПДР України та  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4 КпАП України.

    У судовому  засіданні  ОСОБА_3  підтвердив обставини викладені у протоколі.

    Однак, відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП відповідальність за це правопорушення настає у разі порушення, передбачених частинами – першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки , а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян. У даному випадку має місце ДТП, а не створення аварійної ситуації.

    За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КпАП України.

                На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_3 -  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.  

Суддя                                                                                         В.О. Кухта