Спpава № 2-87/2009 р.

      З А О Ч Н Е     Р I Ш Е H H Я

       I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

30 березня 2009 pоку                                                                Менський pайоний суд

                                                                                                    Чеpнiгiвської областi

в складi:   головуючого - суддi          ОСОБА_1

                  пpи секpетаpi                    ОСОБА_2

              за участю: прокурора      Положій Н.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом прокурора Менського району в інтересах держави у особі позивача ВАТ „Державний ощадний банк Україна” на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення заборгованості у розмірі 7087 грн. 52 коп.,

В С Т А H О В И В:

            У січні  2009 року прокурор Менського району Чернігівської області звернулася до суду в інтересах держави  у особі позивача ВАТ „Державний ощадний банк Україна” на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” з позовом до   ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення заборгованості у розмірі 7087 грн. 52 коп.     Свій позов мотивує тим, що 04.09.2007 року  між  Менським відділенням №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, а останній зобов’язувався прийняти, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.  В забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки. Проте відповідачі ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5  свої зобов’язання перед установою банку не виконують. Станом на 01 січня 2009 року заборгованість по даному договору становить 7087,52 грн., в тому числі по основному боргу – 5000 грн., 1126,85 грн. по відсотках та 960.67 грн. - пені, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

У судовому засіданні прокурор Менського району та представник Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”  підтримали позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

   Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не надходило.

                  За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачів, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з поставленням заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позвиача, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

 Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує з матеріалів справи, 04.09.2007 року  між  ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 371, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, а останній зобов’язувався прийняти та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Банк видав відповідачу кошти у сумі 5000 грн., тобто виконав свої зобов’язання за кредитним договором. В забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №371/01 від 04.09.2007 року, за яким поручителем відповідача виступила ОСОБА_4, та договір поруки № 371/02 від 04.09.2007 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_5

  Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу, за кожний день прострочення (ст. 1055 ЦК України, п. 4.2 кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.01.2009р. заборгованість  перед банком за кредитом складає 5000 грн., заборгованість по відсотках – 1126.85, грн., пеня в розмірі 960,67 грн., що підтверджується розрахунками  наданих позивачем.

07 травня 2009 року відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем були направлені  претензії №771 та №770 про  необхідність погашення заборгованості, однак в добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.

Враховуючи, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд прийшов до висновку, що  з відповідачів ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею в сумі 7087, 52 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 70 грн. 87 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213-215,   ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:

 Позов прокурора Менського району в інтересах держави у особі позивача ВАТ „Державний ощадний банк Україна” на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення заборгованості у розмірі 7087 грн. 52 коп. - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Менського відділення №3061 „Державний ощадний банк України” (15600, м. Мена, вул. Корольова 6а, код 02767332, МФО 343110, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 7087  (сім тисяч вісімдесят сім) грн. 52 коп.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 70,87 грн. судового збору  в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 30 грн.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Менський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя                                                                                                                     В.О. Кухта