Справа № 2-247/ 2009

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня  2009 року                                                                Менський районний суд

                                                                                                    Чернігівської області

у складі :

головуючого судді                                                                     Кухта В.О.

при секретарі                                                                              Зубкович Н.Ф.

з участю позивачки та її представника,

відповідача ОСОБА_1

             розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме  майно за законом,

                                                      В С Т А Н О В И В :

            У березні 2009 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме  майно за законом,  мотивуючи позов тим, що 13.03.1998 року помер її чоловік –  ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у  с. Гребля по вул. Юрченка, 11, Менського району  Чернігівської області, та інше майно.  У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.  При зверненні до нотконтори за свідоцтвом про право на спадщину за законом, нотаріусом було роз’яснено, що отримати вона його не може із – за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності, у зв’язку з чим було рекомендовано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку Інші спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від належної їм спадщини.

            Позивачка та її представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

        Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, та підтримав свою заяву про відмову від спадщини.

        Представник Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області у попереднє  судове засідання не з'явився , але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без  його участі, проти задоволення позову не заперечує.

    Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 та про розгляд справи без їх участі.

              Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

        Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

    Так, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання за ним  права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

              Відповідно до ст.. 1261  ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та  батьки.  

 Відповідно до  ст. 1297  ЦК України , спадкоємець , який прийняв  спадщину , у складі  якої є нерухоме майно, зобов'язаний  звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .

             Із  досліджених  у  судовому  засіданні документів слідує , що  спадкодавець ОСОБА_6, помер у с. Гребля, Менського район Чернігівська області 17.03.1998 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть  1-ЕЛ  №037867  виданого  виконавчим комітетом  Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області від 17 березня 1998 року.

    Спадкодавцю ОСОБА_6  на праві власності належав  житловий будинок, що підтверджується ксерокопією рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області №50 від 13 жовтня 2008 року.

  Спадкоємицею  першої черги за законом спадкового майна, що належало ОСОБА_6  яка прийняла спадщину є  позивачка, тобто його дружина  ОСОБА_2, що підтверджується   ксерокопією свідоцтва про одруження серії ІІ –ЯК №1067795 виданого 04 квітня 1968 року Миколаївською сільською радою  Менського району Чернігівської області.

Спадкоємці  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від належної їм частики спадщини на користь позивачки ОСОБА_2, що підтверджується заявами від  12.01.2009 року. 11.01.2009 року, 08.01.2009 року.

У  видачі свідоцтва  про право на  спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюваного документа та витягу з реєстру прав власності.

              Відповідно до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ  ( майно) , яке вона здійснює  відповідно до закону  за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

             Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій,  якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації , нотаріус вимагає, крім  правовстановлюючого  документа , витяг з Реєстру прав власності.

             Як  установлено в судовому засіданні  спадкодавець ОСОБА_6 особисто , за своєю волею  не оформив право  власності  на житловий будинок,   що розташований в с. Гребля по вул. Юрченко, 11, Менського району  Чернігівської області  та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації , що підтверджується  довідкою  бюро  про готовність житлового будинку №662 від 15.11.2008 року.  

          У  судовому засіданні документально   підтверджено , що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6  є його дружина ОСОБА_2, яка  прийняла спадщину, інші спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від спадщини.  

               За таких обставин,  суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  на житловий будинок А-1, сіни а-1, ганок аІ-1 та надвірні будівлі: сарай аІІ-1, сарай Б-1, колодязь №1, хвіртка, ворота №2, який  знаходиться у с. Гребля по вул. Юрченка, 11, Менського району Чернігівської області. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 38301  (тридцять вісім тисяч триста одна ) грн. 00 коп.

             На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 316, 392, 1261,1297 ЦК України,  ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4,  212- 215, 394 ЦПК України, суд              

                                                              В И Р І Ш И В :

            Позов   ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме  майно за законом -  задовольнити.  

            Визнати  за ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  на житловий будинок А-1, сіни а-1, ганок аІ-1 та надвірні будівлі: сарай аІІ-1, сарай Б-1, колодязь №1, хвіртка, ворота №2, який  знаходиться у с. Гребля по вул. Юрченка, 11, Менського району Чернігівської області. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 38301  (тридцять вісім тисяч триста одна ) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                                                                                                                       В.О. Кухта