Справа № 2-236/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2009 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Кухта В.О.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю позивачів
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майна за законом,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майна за законом. ОСОБА_5 мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік позивачів – ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом являються: дружина померлого ОСОБА_2, діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися у шестимісячний строк до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Менської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було роз’яснено, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом вони не можуть із – за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності, в зв’язку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від належної їм долі спадщини померлого батька.
Позивачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, від належної їм спадщини відмовляються, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
Так, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України , спадкоємець , який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .
Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локнисте, Менського району Чернігівської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області від 27.11.2008 року.
Позивачка ОСОБА_2 являється дружиною спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області від 04 листопада 1961 року.
Позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області від 21 лютого 1971 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися він належної їм спадщини після померлого батька, що підтверджується заявами від 31.03.2009 року.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюваного документа та витягу з реєстру прав власності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації , нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа , витяг з Реєстру прав власності.
Як установлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_6 особисто , за своєю волею не оформив право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро про готовність житлового будинку №739 від 25.12.2008 року.
У судовому засіданні документально підтверджено , що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину.
За таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частках, а саме: по 1/2 частині житлового будинку А-1, сіни а-1, тамбур аІ-1, тамбур аІІ-1 з надвірними будівлями: погребиця аІІІ-1, погріб а ІV, сарай Б-1, сарай б-1, сарай В-1, погріб Г-1 хвіртка, ворота №1, який знаходиться у АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 212- 215, 394 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майна за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частках, а саме: по 1/2 частині житлового будинку А-1, сіни а-1, тамбур аІ-1, тамбур аІІ-1 з надвірними будівлями: погребиця аІІІ-1, погріб а ІV, сарай Б-1, сарай б-1, сарай В-1, погріб Г-1 хвіртка, ворота №1, який знаходиться у АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.О. Кухта
- Номер: 6/243/245/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-236/2009
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кухта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 2-в/243/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-236/2009
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кухта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 25.05.2021