Справа № 2-а-150/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     30 березня 2009 року                                                                                                        м. Мена  

     Менський районний суд Чернігівської  області

     в складі :

     головуючого - судді Кухти В.О.

    при секретарі – Корюковець П.Д.  

    з участю позивача,          

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу при УМВС України в Чернігівській області Кочубея Ярослава Володимировича про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

        У січні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу при УМВС України в Чернігівській області Кочубея Ярослава Володимировича, в якому зазначає, що постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Оскільки правил дорожнього руху він не порушував, то просить визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні позивач повідомив, що 21.01.2009 року о 18.10 год. він керував власним автомобілем в с. Волосківці і рухався зі швидкістю руху транспортного засобу 40 км/год. Безпідставно був зупинений інспектором УДПС Кочубей Я.В., який вказав на порушення п. 12.9 ПДР України та показав на приладі Сокіл  № 0403348 швидкість 63 км/год., але не вказав часу саме коли була зафіксована така швидкість. Крім того, в порушення ст. 256 КпАП України позивач не був ознайомлений з правами і обов’язками, які передбачені ст. 268 КпАП України.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суд не надходило.

    За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідачів, за наявних у справі доказів.

      Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

    Згідно постанови СВ № 029264 від 21.01.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 21.01.2009 року о 18 годині 10 хвилин, він в с. Волосківці Менського району, при максимально допустимій швидкості руху транспортного засобу 40 км/год., рухався зі швидкістю руху транспортного засобу 63 км/год., чим перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу на 23 км/год.

    Відповідно до п. 12.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 – 12.7 ПДР України, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29., 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту „и” п. 30.3 ПДР України.

Справу за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КпАП України, відповідно до  ст.222 цього Кодексу, розглянуто  інспектором ІДПС  Менського взводу ДПС ДАІ Кочубей Я.В. у межах його повноважень наданих йому  законом  і накладено  стягнення відповідно  до санкції  ст. 122 ч 1 КпАП України.

 Також, суд не вбачає порушення відповідачем права позивача, передбаченого ст.268 КпАП України на ознайомлення з матеріалами справи, роз’яснення його прав та обов’язків, оскільки з відповідними заявами позивач не звертався, до того ж протокол про адміністративне правопорушення складався  у присутності  ОСОБА_1, який поставив свій підпис в протоколі, що він ознайомлений з правами та обов’язками. Копія адміністративного протоколу, постанови по справі  про адміністративне правопорушення  від 21.01.2009 року вручені ОСОБА_1  

 Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України складені та розглянуті компетентною особою у відповідності до вимог чинного законодавства, винесена по даній справі  постанова від 21.01.2009 року обґрунтована і відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування  суд не знаходить.

        На підставі ст.122 КУпАП, ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 94, 160, 163 та 186 КАС України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

        У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДПС Менського взводу УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу при УМВС України в Чернігівській області Кочубея Ярослава Володимировича про визнання його дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити в повному обсязі.

          На постанову протягом 10 днів з дня складення її у повному обсязі може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд.

           Суддя                                                                                                            В.О. Кухта