Копія

Справа № 2-327

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 15.07.2006

року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кірово-

градської обл., актовий запис № 43 . Від даного шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Після народження дитини відповідач припинив брати участь у веденні спільного домашнього господарства , належної матеріальної допомоги не надавав , постійно проявляв до позивачки неповагу , вчиняв сварки . З вини відповідача подальше спільне проживання і збереження сім»ї стали неможливими . З січня 2009 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися .

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги під-

тримала , суду пояснила , що відповідач часто вчиняв сварки , іноді бійки , не приділяє сім»ї належної уваги , матеріальної допомоги не надає , не бере участі у вихованні дитини , шлюбні відносини між ними припинилися . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , судові витрати по справі покласти на неї та стягнути з відповідача витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу .

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав , згодний на розірвання шлюбу , оскільки шлюбні відносини вони не підтримують , подальше спільне проживання є неможливим .

На примирення сторони не погоджуються .

В зв”язку з визнанням позову відповідачем , за згодою позивачки , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України . .
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, сім»я існує формально , примирення між ними неможливе , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .

Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо вста-новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-читиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити .

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.07.2006 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської обл., актовий запис № 43 – розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ