Копія

Справа № 2-271

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну спра-

ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2-

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.10.1995 року Устинівським райвідділом РАГС , актовий запис № 43 . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Сторони мають різні погляди на подружнє життя , через що вони втратили повагу один до одного . Відповідач постійно вчиняє сварки . Фактично сім»я розпалася , так як однією сім»єю вони не проживають . Спору щодо місця проживання дітей та про поділ майна між ними не має .

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги , поясни-

ла , що відповідач зловживає спиртними напоями , вчиняє сварки , застосовує щодо неї фізичне насильство , фактично на протязі трьох років вони проживають окремо . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , судові витрати по справі покласти на неї , витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з неї та відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , з якої вбачається , що він згодний на розірвання шлюбу .

В зв»язку з визнанням відповідачем позову , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідача .

Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено , що сторони проживають окремо , сім»я існує формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не-можливим і суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення .

Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного суду № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при

розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недій-сним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією Ук-раїни охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути

розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подаль-

ше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам од-

ного з них чи інтересам їх дітей .

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з позивачки та відповіда-

ча на користь держави судові витрати за отримання свідоцтва про розірван-ня шлюбу в розмірі 17 грн. з кожного .

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК Украї-ни , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити .

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.10.1995 року Устинівським райвід-ділом РАГС , актовий запис № 43 – розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн. з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рі-шення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ