Справа № 2-172

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2009 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як він строк на звернення пропустив в зв’язку з юридичною необізнаністю.

Представник Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області особисто в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує і просить суд розглянути дану справу без його участі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько позивача – ОСОБА_2 у віці 51 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № НОМЕР_1, видане 24.01.1994 р. Запорізькою сільською радою Веселівського району Запорізької області.

 З батьком постійно проживали мати позивача – ОСОБА_3 і його баба – ОСОБА_4 Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з усіма надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рушення № НОМЕР_2 від 22.08.1990 р. виконавчим комітетом Веселівської районної ради народних депутатів Запорізької області.

 Після смерті ОСОБА_2 мати та баба позивача від спадщини не відмовлялися і фактично прийняли у спадок вказаний будинок та вступили у його володіння.

 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла баба позивача – ОСОБА_4 у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № НОМЕР_3, видане 22.01.2001 р. Запорізькою сільською радою Веселівського району Запорізької області.

 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла мати позивача – ОСОБА_3 у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № НОМЕР_4, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Запорізькою сільською радою Веселівського району Запорізької області.

 Коли позивач звернувся до Веселівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, так як він єдиний спадкоємець, то йому було відмовлено у його видачі з тих підстав, що ОСОБА_1 пропустив 6-місячний термін для подачі заяви на отримання спадщини. Додатково йому було роз’яснено, що отримання свідоцтва про право на спадщину можливе лише за рішенням суду.

Заяву на отримання згаданого вище свідоцтва ОСОБА_1 вчасно не подав у зв’язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Ступінь родинних відносин позивача із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ЖС № НОМЕР_5, виданого Шевченківським ЗАГС м. Запоріжжя 17.05.1974 р., в якому ОСОБА_2 записаний батьком, а ОСОБА_3 записана матір’ю позивача. Померла ОСОБА_4 є рідною матір’ю померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ЯС № НОМЕР_6, виданого 26.01.1949 р. Веселівським Рай.ЗАГС Запорізької області, в якому ОСОБА_4 записана матір’ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, так як є рідним сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а онуком померлої ОСОБА_4 і має право на спадщину. Окрім позивача інших спадкоємців у померлих спадкодавців немає, що підтверджується довідкою № 25 від 28.01.2009 р., виданою Запорізькою сільською радою Веселівського району Запорізької області.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

У суду немає підстав ставити під сумнів докази і таких доказів суду не надали.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що строк на подачу заяви до Веселівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, у зв’язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

 Крім того, частиною п’ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2007 р. № 7, а також ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий трьохмісячний строк для подання до Веселівської державної нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 51 років, баби – ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 84 роки, та його матері – ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці 67 років.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, залишити за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.О. Нагорний