Дело № 1-47

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2009 г. пгт. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего – судьи Нагорного А.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Прусенко Е.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Херсона, Херсонской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного

- ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в один из дней во второй половине октября 2008 г., в лесополосе на южной окраине пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, незаконно приобрел путем сбора с растения конопля верхушечные части, которые перенес к себе домой в дом АДРЕСА_1, где на чердаке времянки на протяжении недели просушил указанные верхушечные части растения конопля, после чего данное высушенное вещество поместил в газетный сверток, который упаковал в полиэтиленовый пакет. Данный пакет с газетным свертком с высушенным веществом растительного происхождения ОСОБА_2 поместил в левый рукав шубы, висевшей в хозпостройке указанного домовладения, где и незаконно хранил данное наркотическое средство для собственного употребления до момента обнаружения, то есть до 10 час. 05 мин. 25.01.2009 г.

25.01.2009 г. в 10 час. 05 мин., при проведении обыска домовладения гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в хозяйственной постройке, которая находится за домом, в левом рукаве шубы, которая висела на вешалке, был обнаружен полиэтиленовый пакет с газетным свертком, при разворачивании которого обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта акт № 195 от 30.01.2009 г. изъятое 25.01.2009 г. у ОСОБА_2 и представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составляет 14,55 г.

  Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии и в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, раскаялся и показал, что действительно совершил преступление, инкриминируемые ему в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Он показал, что действительно, 18.01.2009 г. настоящее время проживает по адресу: АДРЕСА_1, вместе с сожительницей - ОСОБА_3. Сожительница и он нигде не работают, зарабатывают на жизнь случайными заработками. Поэтому в один из дней, точное число не помнит, во второй половине октября 2008 года, когда собирал бутылки и на южной окраине пгт. Веселое в лесополосе, возле свалки, увидел один небольшой куст конопли. Зная, что это растение - конопля, что это растение сушат и курят, сорвал все листья на растении, положил в сумку, которая была при нем, и принес домой. Дома, на чердаке времянки на протяжении недели высушил листья, замотал в газетный сверток и положил в полиэтиленовый пакет. Этот пакет положил в рукав черной шубы, которая висела на вешалке, на левой стене относительно входной двери в хозяйственной постройке на территории его домовладения. Данный пакет с газетным свертком и высушенным веществом растительного происхождения в нем ОСОБА_2 спрятал для того, чтобы его сожительница не нашла. Данную коноплю хранил для собственного употребления. 25.01.2009 г. в его домовладение по адресу: АДРЕСА_1, приехали работники милиции и в ходе обыска обнаружили в рукаве шубы полиэтиленовый пакет с газетным свертком и коноплей в нем. При понятых его изъяли.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении фактические обстоятельства дела, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил их исследование, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, его допросом, признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснены подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде.

Действия подсудимого ОСОБА_2 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам – незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд, определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 65 УК, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд относит к обстоятельствам, которые смягчают вину подсудимого, а отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное и давая оценку доказательствам, суд считает необходимым определить наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, однако, в связи с наличием нескольких обстоятельств, которые смягчают и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. ,,О практике назначения судами уголовного наказания", применить положения ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление Особенной части Уголовного Кодекса, связанного с общественными работами сроком 60 часов, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ОСОБА_2 в дальнейшем новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом положений ст. 81 УПК Украины.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержках по делу в сумме 345 грн. 18 коп., суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание требования ст. 93 УПК Украины, которой предусмотрено общее правило, согласно которому судебные издержки возлагаются на осужденных.

Однако, с этого правила есть исключение, а именно: в случае материальной невозможности осужденного судебные издержки относятся на счет государства.

Во время судебного следствия судом установлено, что ОСОБА_2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, нигде не работает, что есть основаним для того, чтобы судебные издержки по делу отнести на сет государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, применив положения ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде общественных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), остаточным весом 13,36 г., находящееся в камере хранения Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп. за проведение судебно-химической экспертизы отнести на счет государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через суд, постановивший приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья А.А. Нагорный