Справа № 2-245

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2009 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації за колишнім місцем проживання,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації за колишнім місцем проживання.

У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про час і місце судового засідання повідомлявся, але у судове засідання не з’явився і причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1443-Р від 19.11.2008 р. ,,Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2009 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб і свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме” розмістив в газеті ,,Запорізька правда” № 28-29 ( 22472-22273 ) від 26.02.2009 р. оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Вислухавши позивача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, який вона купила в колгоспі ім. Калініна, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1261 від 17.09.1991 р., виданою колгоспом ім. Калініна на ім’я позивачки на підтвердження сплати нею вартості будинку в сумі 15 000 грн., а також актом передачі будинку у власність позивачки за № 4 від 01.11.1991 р., витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно та техпаспортом на будинок, виданим на ім’я позивачки Веселівським районним бюро технічної інвентаризації (БТІ).

15.03.1997 р. ОСОБА_1. у Веселівському райвідділі ЗАГС з ОСОБА_2. уклали шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті позивачки.

25.11.2002 р. шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 043295, виданим повторно Веселівським райвідділом РАГС Запорізької області 06.02.2008 р.

ОСОБА_2. втратив статус члена сім’ї позивачки, відсутній за місцем колишнього проживання понад один рік.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. ст. 405, 406 ЦК України, право члена сім’ї власника житла на користування житловим приміщенням визнається сервітутом особистого характеру, який припиняється у разі спливу строку дії сервітуту, а може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника житла за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 90,00 грн., що складаються з витрат на виклик до суду відповідача через оголошення у друкованих засобах місцевої сфери розповсюдження: газета ,,Запорізька правда” від 26.02.2009 р. – 90,00 грн.

Судові витрати в сумі 16,00 грн., що складаються зі сплати судового збору – 08,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді – 07,50 грн., відповідно до заяви позивачки, залишити за ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 6-8 Закону України ,,Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” № 1382-IV, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за колишнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати в сумі 90,00 грн. за розміщення в газеті ,,Запорізька правда” № 28-29 (22472-22473) від 26.02.2009 р. оголошення про виклик до суду відповідача.

Витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи при подачі позовної заяви до суду, залишити за ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний