Уг.д.№1-1055/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2008г.                                                                                          гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе

-судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Костика А.С.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  Приморского

районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца города Одессы, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, работающего, без официального оформления, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1 и ст.309 ч.1

УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., 22.11.2006г., примерно в 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Инстурменты», расположенном в доме по ул.Нежинская, 30 в гор.Одессе, рассматривая различные инструменты под предлогом намерения их купить, тайно от соб­ственника этих инструментов и одновременно продавца этого магазина ОСОБА_3., похитил чужое имущество, а именно принадлежащий ОСОБА_3. шуруповерт фирмы «Кинзо», серии 50Р130, стоимостью 570грн., после чего скрылся с места совершения преступления, после чего продал похищенный шуруповерт на ул.Маршала Жукова, в гор.Одессе гр-ну ОСОБА_2. за 100грн., однако в дальнейшем 30.11.2008г. был изобличен работниками милиции в совершении этого преступления, шуруповерт изъят у лица, купившего его, т.е. ОСОБА_2. и возвращен потерпевшей ОСОБА_3.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1., в неустановленное точно ни следствием, ни судом время, месте и обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил и носил при себе до 13 часов 18 января 2008г. без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном состоянии 9, 4гр., которое намеревался в дальнейшем лично употребить, однако в этот же день 18.01.2008г. примерно в 13 часов подсудимый был остановлен работниками милиции возле дома №14-б, на пр-те Маршала Жукова, в гор.Одессе и находившееся у подсудимого в левом внутреннем кармане его куртки в бумажном пакете вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, было обнаружено работниками милиции и изъято, что в дальнейшем явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что действительно 22.11.2006г., находясь в магазине «Инструменты», расположенном на ул.Нежинская, тайно похитил шуруповерт фирмы «Кинзо» без зарядного устройства, который продал затем своему знакомому Волыку, а в январе 2008г. приобрел на рынке «Привоз» для собственного употребления наркотическое средство-марихуану, которую на следующий день решил употребить, вышел с ней на улицу и недалеко от своего дома был задержан работниками милиции, которые выявили у него наркотическое средство и задержали его.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается доказательствами, содержащимися в деле, исследование которых в полном объеме не производилось с согласия участников процесса и разъяснением им положений ч.3 ст.299 УПК Украины, в частности того, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах уголовного дела доказательств подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений.

Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) и по ст.309 ч.1 УК Украины по квалифицирующему признаку незаконного приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №228 от 04.03.2008г. ОСОБА_1. страдает эпизодическим употреблением марихуаны и в принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.109-110).

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенных преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, возраст, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства в гор.Одессе, в настоящее время работает и считает, что подсудимому должна быть назначена с учетом смягчающих его вину и наказание обстоятельств мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, а с испытанием, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание ОСОБА_1. еще возможно без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 331-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1 и ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст.185 ч.1 УК Украины-два года лишения свободы, -по ст.30 9 ч.1 УК Украины-один год лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1. наказание два года лишения свободы.

Применить в отношении ОСОБА_1. действие ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания по данному приговору с  испытанием на два года, т.е. не приводить приговор в исполнение, если он в течение двухгодичного  испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства.

Испытательный срок ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения приговора 20 июня 2008г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в размере 345грн.18коп.3а проведение экспертизы наркотических средств (л.д.99, 100).

Вещественные доказательства-шуруповерт фирмы «Кинзо» возвратить потерпевшей ОСОБА_3. и считать возвращенным согласно сохранной расписки от 24.11.2006г. (л.д.16), наркотическое средство-марихуану, находящееся на хранении в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д.104, 105) , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы.