Уг.д.№1-1216/2008

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня  2008г.                                                                                           гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе

-судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Костика А.С.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  Приморского

районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.Бузиново, Ивановского района Одесской области, украинки, гр-ки Украины, . со средне-специальным образованием, в разводе, имеющей двоих совершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1., -

в  совершении  преступления,   предусмотренного  ст.185  ч.1  УК

Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1., работая в гор.Одессе санитаркой в роддоме №1, расположенном по пер.Слепнева, 1 в гор.Одессе, находясь 08.03.2008г. на своем рабочем месте в названном роддоме, в процессе исполнения своих обязанностей, около 09 часов 08 марта 2008г. зашла в туалет общего пользования роддома №1, находясь в котором, увидев оставленный пребывающей в роддоме гр.ОСОБА_2. на подоконнике туалета мобильный телефон, тайно похитила чужое имущество, а именно похитила принадлежащий ОСОБА_2. вышеуказанный мобильный телефон «Самсунг Д8 30», имей 3515144010470792, стоимостью по оценке потерпевшей 1500грн., после чего спрятала его в помещении роддома, а по окончанию рабочего времени покинула здание роддома с похищенным телефоном, оставив его для собственного пользования и дочери по месту проживания в с.Петровка и пользовалась им до момента его изъятия работниками милиции 29.03.2008г., после чего похищенный подсудимой вышеуказанный мобильный телефон был возвращен потерпевшей ОСОБА_2., в связи с чем она гражданский иск по данному делу не заявляла.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и подтвердила, что действительно 08.03.2008г., находясь на работе в роддоме №1, увидев оставленный кем-то на подоконнике в туалете роддома мобильный телефон, в отсутствие в это время в туалете других лиц, тайно похитила этот телефон, который привезла в дальнейшем домой и который в конце марта 2008г. был изъят у нее работниками милиции, в больнице больше не работает, так как послеизьятия унее телефона, ее уволили с работы.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается заявлением ОСОБА_2. о краже принадлежащего ей мобильного телефона 08.03.2008г. во время ее пребывания в роддоме №1 (л.д.7); протоколом от 29.03.2008г. изъятия у Неделевой похищенного ею мобильного телефона (л.д.10); вещественным доказательством, т.е. мобильным телефоном «Самсунг Д830», возвращенным под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2. (л.л.23) и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме не производилось с согласия участников процесса и разъяснением им положений ч.3 ст.299 УПК Украины, т.е. того, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактически обстоятельства данного дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Таким образом, совокупность содержащихся в материалах уголовного дела доказательств подтверждает вину подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления.

Вышеуказанные действия подсудимой суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).

Назначая подсудимой меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного преступления, отсутствие ущерба, семейное положение, возраст, первую судимость, положительную характеристику по месту ее проживания в с.Петровка и считает, что подсудимой должна быть назначена с учетом смягчающих ее вину и наказание вышеизложенных обстоятельств мера наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.321-324 , 331-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.510грн.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Вещественные доказательства-мобильный телефон «Самсунг Д830» возвратить потерпевшей ОСОБА_2. и считать возвращенным согласно сохранной расписки (л.д.23)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский  райсуд гор.Одессы.