З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я   справа № 2-4668/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя       21 листопада 2008 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютін П.В.

при секретарі Зіменко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько відповідача – ОСОБА_3., після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка позивач фактично прийняла спадщину, проте позивач з відповідною заявою про прийняття спадщини своєчасно після смерті чоловіка до нотаріальної контори не зверталася.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за Законом після смерті чоловіка право власності на спірний житловий будинок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що спірне спадкове майно є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки ОСОБА_3. його придбав під час шлюбу з позивачем.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього до суду не надійшло повідомлення про причини неявки, проте відповідач надав суду письмову заяву, якою позов визнав та просив ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, тому суд відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Сторони просили суд ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 16.09.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Право власності на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за померлим ОСОБА_3., який його придбав під час шлюбу з позивачем.

До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, проте позивач прийняв спадщину фактично, оскільки була прописана в спадковому будинку та мешкала у ньому постійно.

Позовні вимоги були підтверджені: поясненнями сторін, копією паспорту позивача, копією свідоцтва про одруження позивача, копією свідоцтва про народження відповідача, копією свідоцтва про одруження відповідача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3., заявою відповідача, листом 5-ї Запорізької держнотконтори, копією технічного паспорту на спірний будинок, копією реєстраційного посвідчення ОП ・МБТІ”, копією договору купівлі-продажу від 29.05.2001 року.

За встановлених обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст. 10, 60, 61, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.

Суддя       П.В. Зарютін