справа № 4-161\2008

ПОСТАНОВА

27 березня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Петушкова С. А. ,

при секретарі – Безкоровайній А. І. ,

з участю прокурора – Рубан В. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Олександрійського МВ УМВС Шевченка О.А. про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця м. Олександрія, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.04.2006р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років п/в, з іспитовим строком на 1 рік, 18.12.2006р. Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років  і 1 місяця п/в, 31.12.2008р., звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців і 9 днів, за постановою Петриківського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2008р.,  зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1  що підозрюється  в скоєнні злочину  передбаченого  ч. 3 ст. 186  КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  підозрюється в тому, що, 16.02.2009 року близько 12.30 годин,  в групі із               ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ,  із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в відстороненні власника квартири, ОСОБА_4    від його вхідних дверей до квартири, проникли до його  квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2  звідки відкрито викрали майно ОСОБА_4 , а саме: Дівіді програвач «Соні» – 243 грн., мобільний телефон «Моторола С – 350»  - 87  грн., мобільний телефон «Сіменс АХ - 75»  - 240  грн., а всього на загальну суму 483 гривень. З викраденим злочинці з місця скоєння злочину зникли та розпорядились за власним розсудом, чим заподіяли  гр. ОСОБА_4  матеріальної шкоди.  

В поданні слідчий ставить питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу-взяття під варту, оскільки він підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 4 до 8 років, має не погашену судимість,  на шлях виправлення не стає. На даний час ніде  не працює. Перебуваючи на волі має можливість скоювати інші злочини та має можливість переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, є дані що був здійснений тиск на потерпілого, не зважаючи на те, що матеріальна шкода заподіяна злочином не відшкодована.  

Прокурор подання підтримав за вищевказаних підстав.

Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки затриманий підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 4 до 8 років, в період умовно-дострокового звільнення, має не погашену судимість. Перебуваючи на волі має можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, та продовжувати скоювати інші  злочини.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В  :

Подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк 2 місяці з моменту затримання, тобто з 25 березня 2009 року по  23 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: _________

Постанова мені оголошена  27 березня 2009 року  _____________ ОСОБА_1