Копія

Справа № 2-249

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.

при секретарі Олійник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ТОВ “Долинські об’єднані мережі” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , мотивуючи свої вимоги тим , що ТОВ “Долинські об’єднані мережі” створено за рішенням Долинської міської ради з метою задоволення потреб фізичних і юридичних осіб у теплопостачанні . Згідно ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” підприємство надає послуги , що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами , а саме – надання послуг з централізованого опалення . На підставі свідоцтва про право власності на житло № 166 від 14.12.2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 01.12.2007 року між підприємством та відповідачем ОСОБА_1. укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення № 2777 . Відповідно до п. 14.1 вказаного Договору він зобов’язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги з теплопостачання . Станом на 01.02.2009 року за відповідачами рахується заборгованість за надані послуги , яка згідно виписки з особового рахунку становить 2453,65 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала , просить суд стягнути з відповідачів на користь підприємства вказану суму заборгованості .

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав частково , пояснив , що в минулому опалювальному періоді – з грудня по квітень 2007 року тепла не було , в квартирі було холодно . Вони змушені були користуватись обігрівачами , ванна кімната та туалет не опалювались . Якість послуг була неналежною до листопада 2008 року . В грудні 2007 року він , отримавши повідомлення ТОВ «ДОМ» про переукладення договору , звернувся до начальника та пояснив , що опалення в квартирі не має , на що начальник йому повідомив , що в його квартиру буде направлено юриста та сантехніка . Договір він переуклав та чекав чотири дні , але ніхто не приходив . Восени 2008 року проводились ремонтні роботи , після цього з початку опалювального сезону теплопостачання стало надаватись належним чином . Тому в бухгалтерії по місцю своєї роботи він написав заяву щоб з його заробітної плати починаючи з листопада 2008 року вираховували кошти за надання послуг з теплопостачання .

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилась , до суду надано письмову заяву , в якій просить суд розглянути справу без її участі , так як не має можливості з»явитись .

За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу без участі другого відповідача ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3. суду пояснив , що з листопада 2007 року він працює юристом ТОВ «ДОМ» . З ОСОБА_1 він малознайомий , знає , що він працює водієм на КГЗКОР . Він не пам’ятає чи звертався відповідач ОСОБА_1. з письмовою заявою , можливо директор і говорив про складання акту , але до квартири відповідачів він приходив .

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача ОСОБА_1., свідка , дослідивши письмові докази по справі , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму .

За умовами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями» в редакції , затвердженій постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року – власник , наймач (орендар) квартири зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем відповідно до Типового договору ; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом .

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення , які надаються підприємством ТОВ “Долинські об’єднані мережі”, про що свідчить Договір про надання послуг з централізованого опалення № 2777 від 01.12.2007 року , відповідно до п. п. 8, 14.1 вказаного Договору відповідачі зобов’язані оплачувати послуги не пізніше 20 числа наступного місяця ( а.с. 6,7 ) .

У відповідності до рішення виконавчого комітету Долинської

міської ради № 380 від 27.11.2007 року – споживачам встановлено тарифи на послуги теплопостачання – 4,47 грн. за 1 кв.м. в місяць протягом опалювального сезону при умові 30 календарних днів у місяці , 4, 62 грн. за 1 кв.м при умові 31 день , 4,17 грн. за 1 кв.м при умові 28 днів (а.с.10 ) .

Рішенням виконкому Долинської міської ради № 132 від 21.05.

2008 року затверджено нові тарифи для споживачів з урахуванням податку на додану вартість – 4,95 грн. /кв.м , 202,43 грн. / Гкал ( а.с. 9 ) .

Відповідно до виписки з особового рахунку № 01076089 квартиронаймача ОСОБА_1. заборгованість станом на 01.02.2009 року складає 2453,65 грн., що також підтверджується випискою із зворотної відомості по особовому рахунку ( а.с. 11, 24 ) .

В будинку , де розташована належна відповідачам квартира , дійсно проводилися ремонтні роботи системи теплопостачання , про що свідчать Перелік виконаних робіт з 14.05.2008 р. по 18.06.2008 р. та Звіт про виконані роботи за період з 14.08.2008 р. по 15.09.2008 р. ( а.с. 30-34 ) .

Суд критично відноситься до пояснень відповідача ОСОБА_1. щодо неналежного надання послуг з теплопостачання, а саме недотримання температурного режиму у всіх кімнатах його квартири за період до листопада 2008 року , оскільки не надано документів , які б підтверджували температурний стан в квартирі у вказаний період .

При цьому суд виходить з положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень .

Враховуючи вищевикладене , площу кімнат , що не опалювалися

(ванна – 2,7 кв.м , туалет – 1 кв.м) – 3,7 кв.м., відрахувавши від суми заборгованості , яка станом на 01.11.2008 р. складала 1832,51 грн., суму , яка повинна бути сплачена за опалення вказаних кімнат , що складає 1749,11 грн., суд вважає за необхідне зменшити суму заборгованості на 83,40 грн., а тому стягненню з відповідачів підлягає сума 2370,25 грн.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

В решті позову відмовити .

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ “Долинські об’єднані мережі” – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно , на користь ТОВ «Долинські об’єднані мережі» р/р 26000060213878 Код ЄДРПОУ 35182733 МФО 323583 - заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2370,25 грн., судовий збір в сумі 49,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 28,98 грн., а всього на суму 2448,50 грн.

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ