Справа №2-а-13
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року м.Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ковальчук С.Я., при секретарі Шевченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Таужненська сільська рада Гайворонського району, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла – ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1, площею 2,39 га, що розташована на території Таужненської сільської Ради Гайворонського району Кіровоградської області. Він являється спадкоємцем даного майна по заповіту від 01.03.1999 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Таужненської сільської ради зареєстрованому в реєстрі за №29. Крім нього, спадкоємцем 1 черги по закону являється його мати ОСОБА_2. Він фактично прийняв спадщин шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном і по даний час користується даною земельною ділянкою, сплачує за неї земельний податок, що підтверджується довідками сільської ради але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить суд її задовольнити.
Представник Таужненської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту прийняття спадщини.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.3, ст.4 ЦПК України суд захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси фізичних осіб, які звернулися за таким захистом. Даних про порушення, невизнання або оспорювання будь-ким права заявника на оформлення права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, заявником суду не надано. І в ході судового розгляду такі дані не здобуті.
Відповідно до контексту ст.ст.534, 549 ЦК України слідує, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку. Про те заявник в державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався, постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку суду не надано.
Крім того, заявником не надано доказів які б були достатні для підтвердження факту прийняття спадщини. Надані довідки сільської ради не можуть бути оцінені судом як докази прийняття спадщини, оскільки не містять в собі стверджуючу інформацію про сам факт прийняття спадщини. Інших доказів суду не надано.
Суд, керуючись ст.ст.534, 549 ЦК України(в редакції 1963 року), ст.ст.10,11,209,212, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Таужненська сільська рада Гайворонського району, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.Я.Ковальчук.