Номер стат. звіту 9

Справа № 2о-69/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ :

У складі : Головуючого-судді: О.М.Куропятник

  при секретарі: В.І.Стойка

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВГІРФО Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., заінтересована особа ВГІРФО Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в дублікаті свідоцтва про її народження серії І-ФМ НОМЕР_1 від 05.02.2009 року вона записана «ОСОБА_1», а в свідоцтві про шлюб серії І-ФМ НОМЕР_2 від 13.02.1979 року записана «ОСОБА_1». У втраченому паспорті та всіх інших моїх документах вона записана як «ОСОБА_1». Необхідність встановлення цих фактів їй необхідна для оформлення паспорта громадянина України.

Просить встановити факт, що має юридичне значення: дублікат свідоцтва про народження серії І-ФМ за НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, видане на ім’я «ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1».

 В судове засідання заявник не з’явилася, згідно телефонограми не змогла з’явитися до суду через хворобу, заяву та її мотиви підтримує повністю, просила її задоволити та допитати в якості свідка ОСОБА_2

 В судове засідання представник ВГІРФО Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2. показала, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 є одна й та сама особа Вона є її матір’ю, яка нездатна пересуватися у зв’язку з хворобою.

Заслухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідності її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що довідка «Форма № 1» оформлена 27.01.2009 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Кайданово Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, у зв’язку із втратою паспорта.

Талон реєстрації за місцем проживання оформлений 27.01.2009 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Кайданово Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, у зв’язку із втратою паспорта.

ОСОБА_1, 1934 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ЖРЕП № 3 від 27.01.2009 року за № 307.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ НОМЕР_2 від 23.02.1979 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.Кайданово Мукачівського району Закарпатської області, уклали шлюб 03.10.1953 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Мукачівським міськвідділом ЗАГС 03.10.1953 року зроблено запис за № 304.

Повторне свідоцтво про народження серії І-ФМ НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, виданий на ім’я «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кайданово Мукачівського району Закарпатської області, про що виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в Книзі реєстрації народжень 20 березня 1934 року зроблено відповідний актовий запис за № 41.

Відповідно до вимог ст.. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення, належності дубліката свідоцтва про народження серії І-ФМ НОМЕР_1 від 05.02.2009 року необхідно заявнику для оформлення паспорта громадянина України.

 На підставі ст.256-259 ЦПК України, заява підлягає до задоволення.

 Судові витрати слід покласти на заявника.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 179, 208-209, 212-215, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: повторне свідоцтво про народження серії І-ФМ НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, видане на ім’я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканці АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  ГОЛОВУЮЧИЙ  підпис О.М.Куропятник

Копія вірна.

 Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду

Номер стат. звіту 9

Справа № 2о-69/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ :

У складі : Головуючого-судді: О.М.Куропятник

  при секретарі: В.І.Стойка

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВГІРФО Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., заінтересована особа ВГІРФО Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст..218 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: повторне свідоцтво про народження серії І-ФМ НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, видане на ім’я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканці АДРЕСА_1.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 01.04.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.М. Куропятник