Справа №310/10108/14-к

Провадження №1-кс/310/750/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А.

при секретарі Тімченко В.М.

за участю прокурора Матвіїшина Т.М.

слідчого Мащенко Р.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Мащенка Р.О., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України Мащенка Р.О., яка полягає в тому, що слідчий не розглянув його клопотання щодо повернення належного йому майна, яке слідчий зобов'язаний розглянути у визначений КПК України строк.

Під час розгляду судового провадження заявник просив задовольнити його скаргу, але 09.12.2014 року направив до суду заяву, згідно якої він свою скаргу не підтримує, оскільки після оголошення перерви в судовому засіданні 05.12.2014 року він отримав письмову відповідь на зазначене клопотання, яка його задовольнила.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відсутні правові підстави для її задоволення.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, оскільки на час подання клопотання він знаходився у відпустці.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, данні кримінальної справи №12111210 були внесені 11.03.2013 року до ЄРДР за №12013080130001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Під час досудового розслідування 10.11.2014 року заявник звернувся до старшого слідчого Мащенко Р.О. з клопотанням щодо повернення належного йому майна.

Не отримавши відповідь від слідчого на зазначене клопотання, 24.11.2014 року він звернувся до слідчого з заявою про надання відповіді на його клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, він не підтримує раніше подану скаргу, оскільки він отримав письмову відповідь на раніше подане ним клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення скарги відсутні, тому в задоволенні скарги заявника необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 369, 371 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги ОСОБА_1 від 02.12.2014 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Мащенка Р.О., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - відмовити.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1, до СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізької області та Бердянському міжрайонному прокурору Запорізької області для відома.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. А. Пшеничний