Справа № 177/672/15-к

1-в/212/210/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г., при секретарі - Гарасюта Л.К., за участю прокурора - Бурчика Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В. про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнано винними у скоєнні вищевказаних злочинів та призначено відповідне покарання.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено помилку, а саме при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не враховано у строк відбуття покарання, строк затримання з 23.09.2014 по 25.09.2014, кожному.

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,не доставлено, причини не доставки суду не відомі.

Засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно до частини 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши надані матеріали, суд, вважає за необхідне виправити вказану помилку, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку наступними абзацами:

«Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у строк покарання, знаходження його під вартою з 23 вересня 2014 року по 25 вересня 2014 року».

«Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у строк покарання, знаходження його під вартою з 23 вересня 2014 року по 25 вересня 2014 року».

Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт