Справа №2-2353/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року

Приморський районний суд м.Одеси

у складі головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Поповій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить задовольнити її позовні вимоги з наступних підстав. 12.05.1995 року сторони уклали шлюб, під час якого спільне сімейне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртних напоїв та не пристойної поведінки відносно позивачки, а також через відсутність довіри, уваги та взаєморозуміння, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сім'ї.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву, згідно якої просить розгляд судового засідання провести за її відсутністю, підтримав в повному обсязі свої позовні вимоги. Крім того, заперечень щодо заочного розгляду справи у випадку неявки належно повідомленого відповідача, позивачка не має (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно відповіді з адресно - довідкового бюро УМВС України в Одеській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даними начальника дільниці № 6 КП «Житлово- комунальний сервіс «Фонтанський» за даною адресою не проживає (а.с.22,23).

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Вивчивши та дослідив матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з наступних підстав.

12 травня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 300 (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З квітня 2003 року подружжя шлюбні відносини та спільне життя припинили. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що відповідач за весь час знаходження в шлюбі вживав спиртні напої, непристойно поводився по відношенню до позивачки, а також через відсутність довіри, уваги та взаєморозуміння. На даний момент сім'я фактично розпалась, сторони подружніх

відносин не підтримують, проживають окремо один від одного та наміру надалі проживати разом не мають, оскільки відповідач виїхав за межі України у невідомому напрямку, покинув сім'ю. Шлюб носить формальний характер.

Відновляти шлюбні відносини сторони не бажають, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення.

При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 76, 169, 209, 213,214-215,224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Криловська), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.05.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 300.

Стягнути в дохід держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 - 17 грн., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.