У Х В А Л А                                          2-а-10/09                

    12 березня  2009 року              Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді:                                  САВИЦЬКОГО М.Б            

    при секретарі:                                            Лісняк С.П

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Красноградської ДПС Харківської області третя особа ОСОБА_2 про відміну постанови по справі  про адміністративне правопорушення серія АХ №034678 від 07 лютого 2009 року,

                    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноградського ДПС Харківської області третя особа ОСОБА_2 про відміну постанови по справі  про адміністративне правопорушення серія АХ №034678 від 07 лютого 2009 року, посилаючись на те, що з 07 лютого 2009 року він на службовому автомобілі марки ВАЗ 2108 держ.номер 36-87ХАВ рухався по автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта (106 км.), швидкість якого по спідометру не перевищувала 60 км/год. Так як на той час був дуже великий туман він не побачив дорожній знак 3.29 — обмеження швидкості 40 км/год. Його зупинив інспектор Красноградської ДПС та зазначив, що за даними приладу “РАДІС” №2234 швидкість його автомобіля була 65 км/год, в зв”язку з цим на нього був складений адміністративний протокол про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винесена постанова про стягнення з нього штрафу в розмірі 255 грн. Він не згоден з тим, що прилад дійсно показував швидкість його автомобіля.

    В попередньому судовому засіданні позивач від адміністративного позову відмовився просить провадження по справі закрити.

    Представник відповідача, в попереднє судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

    Третя особа, ОСОБА_2, в попередньому судовому засідання не заперечує проти заявленого клопотання позивачем.

    Заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому може бути задоволено.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 157 п.2 КАС України, суд -

                                У Х В А Л И В  :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської ДПС Харківської області третя особа ОСОБА_2 про відміну постанови по справі  про адміністративне правопорушення серія АХ №034678 від 07 лютого 2009 року -  провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 160 КАС України, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя:

    Копія вірна. Суддя