1-57/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

16 марта 2009 года         Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи:    НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретаре:    Ковбаса С.В.

с участием прокурора:   Игнатьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :

    28 декабря 2008 года, около 3 часов, гр. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель на завладение чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц, находясь в кафе «Уют», расположенном по ул.Заозерная, 7, пос. Сахновщина, Харьковской области путем свободного доступа, реализуя  внезапно возникший умысел, со столика, который находилтся в помещении выше указанного кафе, похитил б/у мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» стоимостью 1500 грн., с двумя стартовыми пакетами «Лайф» без денег на счету стоимостью 25 грн. и «Киевстар» с 450 грн. на счету, стоимостью 25 грн. принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 2000 грн.

    Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 28 декабря 2008 года, около 3 часов, он приехал в кафе «Уют», расположенное по ул. Заозерной, 7 п.Сахновщина, где за столиком сидели ОСОБА_2 и еще один не знакомый ему человек. Он подсел к ним за столик, незнакомец представился Игорем и они  вместе начали распивать спиртные напитки. На столике, возле ОСОБА_2, лежал мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» черного цвета. Когда увидел вышеуказанный телефон, то у него возникл умысел похитить телефон для использования в личных целях. Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 и Игоря, которые вышли на улицу покурить, он взял со столика мобильный телефон, положил в карман и вышел из кафе, отключил мобильный телефон и спрятал возле туалета. После этого, он вернулся в кафе и увидел, что ОСОБА_2 ищет свой телефон. Когда его спросили не брал ли он телефон, то ответил, что не брал.

            Подсудимый раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, гражданский иск признает в полном объеме.              

            Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, доказана показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

           Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

            Действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицируются по ст. 185 ч. 1 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража).          

           Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины - доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину свою осознал, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины. Судебных расходов по делу не имеется.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 2000 гривен за причинение морального ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 год, возложив обязанности ст. 76 УК Украины, а именно:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без  разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-сообщать органам  уголовно-исполнительной инспекции об изменении  места жительства, работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6 в пользу ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7 моральный ущерб в размере 2000 гривен.

    Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы  уголовно-исполнительной инспекции  по месту жительства осужденного.

           Меру пресечения обязать – подписку о не выезде  и оставить таковой до вступления приговора в  законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

    СУДЬЯ :

Копия Верна.судья: