Справа № 3-406-2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня  2009  р.  Суддя Дубенського міськрайонного суду  Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського р-ну в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Шашкевича, 34,   не працює

    Роз”яснено ст. 268 КУАП.

    за ст. 130 ч.1 КУап

в с т а н о в и в:

    Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення АЕ № 0332689 ОСОБА_1 06.03.2009 р. о  15 год 25 хв в м.Дубно по вулиці Морозенка керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

В судовому засіданні порушник свою винуватість не визнав повністю, пояснив, що алкоголь вживав за добу до того як приступити до керування автомобілем. Такі ж пояснення він давав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Пройти в установленому порядку медичне обстеження інспектором ДАІ йому не було запропоновано, лише проведено огляд на стан сп»ягніння  із застосуванням трубки «Контроль тверезості». При цьому трубка змінила колір, оскільки алкоголь в його організмі ще зберігся, проте був у допустимих до керування автомобілем нормах.

Суд дослідивши адміністративні матеріали не знаходить підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУАП.

У відповідності до ст..266 КУАП, у  разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.  

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він не погоджувався з тим, що керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, аргументуючи тим, що вживав спиртні напої за добу до цього, проте інспектором ДАІ не було враховано його заперечень і не запропоновано пройти медичний огляд на стан сп»яніння  у відповідному закладі охорони здоров»я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУАП, вважається недійсним.

Таким чином, суд не знаходить підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУап, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за  відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

 Керуючись : ст.ст. 130 ч.1 , 283-284 КУап

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 –  закрити за  відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: