Справа № 2-1143/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12     травня 2008 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

 головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю у комунальній квартирі АДРЕСА_1, шляхом анулювання реєстрації.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Пояснили, що відповідно до договору дарування від 21 грудня 2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. за №10994, їм належить 32/100 частини квартири АДРЕСА_1, цю частину квартири складає приміщення №1 житловою площею 8,3 кв.м, з відповідною частиною місць спільного користування. З 25 листопада 1992 року в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 як вугловик. ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає з 1993 року без поважних причин. Та обставина, що ОСОБА_3 залишається бути зареєстрованим в спірній квартирі, заважає їм як власникам житла в користуванні та розпорядженні своїм майном, крім того, на нього нараховується квартплата та комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не явився, судові повістки направлені на адресу за місцем реєстрації повернуті поштою з відміткою «за спливом строку зберігання». Згідно повідомлення КП «Жилкомсервіс» Московська філія дільниця №33 «повістку вручити неможливо у зв'язку з непроживанням».

Вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 32/100 частин у комунальній квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21 грудня 2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 10994. В даній квартирі з 1992 року зареєстрований колишній власник ОСОБА_3

Романович, який в спірній квартирі не проживає з 1993 року без поважних причин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зареєстровані та мешкають в спірній комунальній квартирі, підтвердили факт непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин з 1993 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним.

Згідно ст.150 Житлового Кодексу України власник має право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Анулювати реєстрацію ОСОБА_3 у комунальній квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.