Справа № 2-401-2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого Бобер К.Ф.
при секретарі Тендюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
В обгрунтування своїх вимог позивачі покликаються на слідуючі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був батьком позивача ОСОБА_1 та дідом позивачки ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 Згідно заповіту складеного покійним ОСОБА_4 05.03.2007 р., він заповідав все своє майно своєму синові ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_2 в рівних частках по Ѕ всього майна. Відповідачка ОСОБА_5 має право на обов»язкову частку в спадщині, проте відмовляється від неї на користь позивачів. В зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивачі не можуть оформити право власності на спадщину. В зв”язку з цим вони змушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав, дав відповідні пояснення, просить визнати за позивачами право власності по Ѕ частині домоволодіння № 91 по вул. М.Дробоцького в с. Переросля , Дубенського району.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, подала заяву в якій вимоги позивачів визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутність.
Суд оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26.08.2008 р. За життя ним було складено заповіт, посвідчений секретарем Плосківської сільської ради від 05.03.2007 р. за №07. Згідно вказаного заповіту все своє майно ОСОБА_4 заповідав в рівних долях своєму синові ОСОБА_1 та внучці ОСОБА_2. Крім осіб, згаданих у заповіті, право на обов»язкову частку в спадщині має відповідачка ОСОБА_3, дружина померлого, яка від своєї частки в спадщині відмовляється на користь позивачів, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Інших спадкоємців після ОСОБА_4 немає.
До складу спадщини увійшов належний покійному ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_4 не виробив правовстановлюючих документів на нього, в зв»язку з чим позивачі не мають змоги оформити свої спадкові права на нього.
Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Право власності покійного ОСОБА_4 на спірний будинок повністю підтверджується наданими позивачами доказами, зокрема записом в погосподарській книзі села, технічним паспортом на нього, виданим КП „Архітектор” 29.01.2009 року.
Керуючись: ст.ст. 328, 392, 1216, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд
Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: