Справа № 2-381/ 09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                             Бобер К.Ф.

при секретарі                                         Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про  стягнення аліментів на утримання дитини

об»єднану зі справою за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_4

про  стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

В обгрунтування позову позивачка покликається  на слідуючі обставини. Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради №495 від 21.06.2001 р. вона визнана опікуном неповнолітньої ОСОБА_5»яни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішеня Дубенського міського суду від 7 травня 2001 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3  Батько цієї дитини – ОСОБА_3 був також позбавлений батьківських прав відносно неї на підставі рішення Дубенського районного суду від 14.05.2003 р. Оскільки батьки не надають ніякої допомоги на утримання дитини, позивачка звертається до суду з позовом про стягнення з них аліментів. Крім того, на підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради № 1068 від 16.12.2008 р. позивачка визнана  опікуном неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дитини – ОСОБА_2 – позбавлена батьківських прав відносно неї на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 24.11.2008 року.  Батько дитини – ОСОБА_4 – відбуває покарання в Катеринівській ВК Рівненської області. На утримання цієї дитини батьки також ніякої допомоги не ндають. Обоє дітей перебувають на повному утриманні позивачки. В зв»язку з чим вона просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_6  в розмірі 1/3  всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, з відповідача ОСОБА_3 – стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі ј   всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, з відповідача ОСОБА_4 – стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 в розмірі ј   всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

    Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, згідна сплачувати аліменти на утримання дітей.

    Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти сплати  аліментів на утримання дитини.

    Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги визнав, пояснив, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, проте в зв»язку з перебуванням в місцях позбавлення волі не має змоги надавати таку допомогу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно рішеня Дубенського міського суду від 7 травня 2001 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5»яни Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду   від 24.11.2008 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно  неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач ОСОБА_3 також позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5»яни Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Дубенського районного суду від 14.05.2003 р.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.  

Батько неповнолітньої ОСОБА_6 на час розгляду справи перебуває в місцях позбавлення волі на підставі вироку Дубенського міськрайонного суду від 08.09.2005 р.  Допомоги на утримання дитини він не надає, хоч , у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов»язаний таку допомогу надавати.

Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради №495 від 21.06.2001 р. позивачка ОСОБА_1 визнана опікуном неповнолітньої ОСОБА_5»яни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради № 1068 від 16.12.2008 р. позивачка визнана  опікуном неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час діти проживають і перебувають на утриманні опікуна – ОСОБА_1, що підтверджується наданими нею доказами. Відповідачі допомоги на утримання дітей не надають, хоч повинні таку допомогу надавати. Оскільки добровільно надавати допомогу на утримання дітей відповідачі  ухиляється, суд приходить до висновку, що з них повинні стягуватися аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_6 в розмірі визначеному законодавством. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

    Керуючись ст. 166, 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,6,60,84,174,208,209,212,215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5»яни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  1/3  всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку  до досягнення ними повноліття, починаючи з 9 лютого 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5»яни Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  ј   всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку  до досягнення нею повноліття, починаючи з 9 лютого 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  ј  всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку  до досягнення нею повноліття, починаючи з 9 лютого 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_4  судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 7 грн. 50 коп.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                            Суддя: